БОЕВЫЕ ВОПРОСЫ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ


Борьба за чистоту революционной теории, за чистоту марксистокой философии— важнейшая глава, во всей истории нашей партии. Во всех своих работах Ленин и Сталин дают нам образцы непримиримой принципиальной борьбы за чистоту марксистской теории, материалистической диалектики. Уже в первых своих литературных произведениях Ленин ведет последовательную борьбу за революционный марксизм, с иароднической субъективной социологией, с зарождавшейся неокантианской ревизией марксизма, с объективизмом Струве и т. д. На определенных исторических этапах классовой борьбы вопросы защиты марксистской философии от всяких попыток ее ликвидации и подмены ее буржуазным философским хламом приобретают первостепенное политическое и теоретическое значение. Так, например, после поражения революции 1905 г. борьба за марксистскую философию, против ликвидаторства, против богдановщины была одной из самых боевых и актуальных партийно-политических задач. В течение этого периода Ленин выполняет свой труд «Материализм и эмпириокритицизм», который является величайшим вкладом в теоретическую сокровищницу марксизма наряду с такими гениальными произведениями классической марксистской мысли, как «Капитал» Маркса и «Анти-Дюринг» Энгельса. В дальнейшем Ленин но перестает заниматься вопросами марксистской философии и борьбой против всяких попыток ее ревизионистского опошления. «Философские тетради» Ленина, относящиеся к периоду войны, представляют собой второе крупнейшее произведение Ленина специально’ по вопросам философии марксизма и наряду с «Материализмом и эмпириокритицизмом» входят в арсенал марксистской философии. Какими бы острыми политическими и теоретическими вопросами рабочего движения в дальнейшем Ленин ни занимался, он не перестает отмечать и выяснять роль и значение марксистской диалектики: в этих вопросах. Вспомним великолепные разделы, посвященные критике эклектизма и софистики Троцкого и Бухарина, классически четкое изложение основных вопросов диалектической логики, которые даны Лениным в его работах во время так называемой профсоюзной дискуссии 1921 г. Отметим, далее, огромное значение— о точки зрения выяснения задач, какие стоят перед марксистской философией в эпоху социалистической революции,— которое имеет ленинская статья «О значении воинствующего материализма», написайная им в 1922 г. для журнала «Под знаменем марксизма». Точно так же как и Ленин, товарищ Сталии во всех своих работах, начиная с самых рашшх, не перестает вести последоваIII тельно и до конца борьбу, за чистоту марксистски философ ищи конкретизируя и развивая ее в духе всех традиций ленинизма. Огромное звгачение для развития марксистско-ленинской философии имеют работы товарища Сталина, относящиеся к периоду после доражения революции 1905 г.,— к 1906— 1907 гг. В своей работе на Кавказе в этот период товарищ Сталин вел борьбу с анархистской группой, выпускавшей газету «Нобати»., которая выступала против диалектического и историческою’ материализма. В целом ряде статей, объединенных иод общим названием «Анархизм или социализм», совершенно’ исключительных по богатству своего содержания, в высшей степени популярных но’ форме, товарищем Сталиным выяснено, что такое диалектика, что такое исторический материализм, почему диалектический материализм есть наиболее зрелый итог истории развития человеческой мысли, дано разоблачение ликвидаторских, буржуазных взглядов анархистов по этим вопросам. ‘ В этой полемике с философствующими анархистам из «Нобати» товарищ Сталин дал развернутое изложение вопросов об отношении марксизма к созерцательному материализму Фейербаха, к философий Гегеля в целом и в частности к его революционной диалектике. По всем этим вопросам, которые позднее явились основными вопросами в борьбе с механистами и меныневйствующими идеалистами, мы уже в ранних работах товарища Сталина имеем четкий и ясный ответ. И в последующих работах товарищ Сталии не перестает возвращаться к вопросам марксистской диалектики: в целях разоблачения всяких видов оппортунизма и ревизионизма!. Отметим огромное значение, которое имеет для всей марксистской теории сталинское решение вопроса, данное им на1 VI съезде партии, oi различии между творческим марксизмом, представленным всей историей большевизма, и так называемым «догматическим марксизмом», который характерен для меньшевиков. Товарищ Сталин ведет борьбу с так называемым «цита/гмахерством» контрреволюционной; Зиновьевско-каменевской группы, разоблачает метафизику и крайнее опошление марксистской теории в целом и марксистской диалектики со стороны Троцкого. Товарищ Сталин разоблачил механистическую теорию равновесия, на которую опирался правый оппортунизм. Огромное значение для всей марксистско-ленинской теории имеют те указания, которые были даны товарищем Сталиным в борьбе с меньшевиствующим идеализмом во( время известной беседы с бюро парторганизации ИКП философии. Борьба о меньшевиствующим идеализмом деборинской группы на философском фронте развернулась в конце 1929 г. и в течение 1930 г. Это ;отнюдь не является случайным, ибо! эти годы являются переломным периодом не только во) внутреннем развитии Советской республики, но также в международных отношениях. В своей IV известной статье, посвященной XII годовщине Октябрьской революции, товарищ Сталин назвал протекший 1929 г. «годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства». Суть этого перелома состояла в том, что наша; партия, накопив достаточные силы, перешла к развернутому решительному наступлению на капиталистические элементы города; й деревни. В 1930 г. наступление на капиталистические элементы по всему фронту приобретает крайнюю остроту. Развертывается блестящая творческая инициатива и могучий трудовой подъем среди широких трудящихся масс нашей страны. Как раз к этому времени относится тог коренной перелом, который произошел в развитии нашей деревни: многомиллионные крестьянские массы становятся под знамя коллективизации и переходят на социалистические рельсы развития. Партия ведет большую работу в целях решения задачи, поставленной товарищем Сталиным, а; именно— ликвидации кулачества как класса на базе сплошной коллективизации. Эти гигантского масштаба исторические события, происходившие в нашей стране, не могли не отразиться и на ‘фронтах теоретической борьбы. Капиталистические элементы города и деревни, почувствовавшие, что у них вырывается из-под ног последняя почва, понявшие, что они будут раздавлены пролетарской диктатурой, оказывают отчаянное сопротивление. Все силы старого мира, вое остатки капитализма в нашей стране поднялись против наступающего социализма, пытаясь получить поддержку за’ рубежом у вышвырнутых революцией белогвардейских элементов, у рредставителей II интернационала, у различных капиталистических клик. Вредительские, контрреволюционные действия со стороны ряда специалистов в важнейших отраслях промышленное™ смыкались с подготовлявшейся интервенцией. В жестокой борьбе партия разгромила контрреволюционную буржуазную троцкистскую теорию о невозможности победы социализма в нашей стране. Наша партия нанесла решающие удары по кулацкой агентуре в рядах партии, по правому оппортунизму. Партия под водительством товарища Сталина предприняла наступление на теоретическом фронте, для того чтобы и здесь нанести решающие удары по всякого рода вредительским, контрреволюционным, буржуазно-меньшевистским, меиыневиствующим, ревизионистским теориям. Это великое наступление марксистской теории на фронте идеологической борьбы за окончательное выкорчевывание всякого рода вредительских и меньшевистских теорий было поднято на новую высоту о выступлением товарища Сталина на конференции аграрников-марксистов в декабре 1929 г. В результате решительной борьбы были разоблачены меныневистско-рубинские установки, господствовавшие в течение определенного периода времени На фронте политической экономии. Развернулась решительная борьба и на литературоведческом фронте с пере- верзевской концепцией, которую защищала определенная группа коммунистов. Наконец, под руководством партии развернулась борьба и на философском фронте против меныпевиствующего идеализма. Как показал опыт дальнейшего развития, борьба с меныпевиствующим идеализмом имела большое партийно-политическое и теоретическое значение. Опыт борьбы показал, что меныневиствующий идеализм выступал как идеологическое прикрытие троцкизма, как его прямая агентура. Трижды презренная троцкистскозииовьевская фашистская террористическая банда имела в лице меныпевиствующего идеализма свою агентуру, на философском фронте. \ Карев, один из непосредственных организаторов убийства Сергея Мироновича Кирова, Стэн, один из руководителей подлейшей двурушнической террористической группировки Шацкина— Ломииадзе— Стэна, не менее десятка других активных участников троцкистсш-зиновьевской шайки— вот кем оказались руководители и «кадры» моныневиствующего идеализма. , Борьба ira философском фронте развернулась сейчас! лее тк:м выступления товарища Сталина на конференции аграрников-марксистов. Эту, борьбу подняли молодые кадры, преимущественно работники и слушатели Института красной профессуры философии, поставившие задачу критического разоблачения антимарксистского и аитилепипского хлама, который накопился на философском участке идеологической работы. Развивая в «общем правильную линию на усиление борьбы с так называемой деборинской группой, или, как тогда говорили, о «философским руководством», стараясь вскрыть политические и теоретические ошибки этой группы,— эти кадры на первых этапах борьбы формулировали ошибочность доборинских установок только как формалистический уклон. Только в декабре 1930 г., в известной исторической беседе товарища Сталина; с бюро ячейки ИКИ философии и естествознания, а также в последовавшем за этим решении ЦК ШШ(б) о журнале «Под знаменем марксизма» от 25 мая 1931 г., все вопросы борьбы на философском участке были подняты на необходимую принципиальную, теоретическую высоту. Особенное значение в этом отношении имеют указания, данные товарищем Сталиным в этой исторической беседе. Беседа товарища Сталина с бюро ячейки ИКИ философии и естествознания явилась переломным моментом во всей борьбе с деборинщшюй. Товарищ, Сталин указывал, что необходимо разворошить и перекопать весь хлам, который накопился в вопросах философии и естествознания, разворошить все, что написано деборинской группой, все, что есть ошибочного на философском участке. Он говорил <> необходимости раскритиковать и ряд ошибочных философских установок Плеханова, который свысока относился к Ленину, хге говоря уже о махистах, как Юшкевич, Валентинов, Базаров, Богданов и т. д. Товарищ Сталин говорил о необходимости перерыть вое их рабом, вспомнить, как они критиковали Ленина, как они относились к работе Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Он всячески: подчеркивал в своих указаниях, что Ленин дал очень mHoipoi нового во всех областях мариссияма, что Ленин сам был очень скромен: и не любил об этом говорить, что его ученикам надо его роль всемерна показать. Товарищ Сталин указывал в овоей беседе, что Ленин поднял диалектический материализм на новую ступень, что он проанализировал с точки зрения марксизма все новое, что дает для философского мировоззрения естествознание помеле Маркса и Энгельса; и в первую очередь электронная теория материи. Подчеркивая антимарксистский характер’ воззрений деборипской группы, товарищ Сталия дал свою знаменитую характеристику деборинской ревизии марксистской философии как меныпевиствующего идеализма. С гениальной прозорливостью, с величайшим умением разоблачать всякую маскировку врага, какой бы тонкой и завуалированной она ни была,— товарищ Сталин раскрыл меньшевистскую сущность воззрений деборинской группы. Товарищ Сталин показал, что в лице деборинской группы мы имеем глубоко враждебную марксизму идеологическую агентуру меньшевизма—вреднейшую антимарксистскую группу, которая должна быть разоблачена до конца. Беседа товарища Сталина с бюро ячейки ИКП философий и решение Центрального комитета нашей партии со всей большевистской остротой поставили задачу борьбы на два фронта в области философии: против меныпевиствующего идеализма и против механицизма. Связь бывших лидеров правого оппортунизма с террористическим троцкистско-зиновьевским центром показывает, насколько политически актуальной являлась и теперь является задача полною разоблачения также и механицизма,— одним из вождей которого в нашей стране выступал Бухарин. Философия— наука, партийная,— неоднократно указывали в своих работах Ленин и Сталин. Борьба за полное разоблачение философского оппортунизма, в какой бы форме он ни выступал, борьба за] выкорчевывание антимарксистских взглядов— является задачей большого политического значения. Беседа товаррпца Сталина, как и последовавшее за нею решение ЦК ВКП(б) необычайно вдохновили выросшие молодые кадры философского фронта, влили в них НШый энтузиазм для борьбы за партийную линию в вопросах теории. * * * * В Предлагаемом читателю сборнике собраны мои основные работы, относящиеся как к периоду начала; и разворота борьбы с меныпевиствующим идеализмом, так и к периоду, последовавVII шему за этим и посвященному разработке ряда боевых и актуальных вопросов материалистической диалектики. В печатаемых в этом сборнике работах— «За действительную разработку ленинского* философского наследства» и «Наши философские разногласия», относящихся к периоду до беседы с товарищем Сталиным, меныневиствующий идеализм характеризуется только как формалистический уклон. В этих работах отразилась установка, которая получила выражение в ряде решений партийной организации ШШ философии и которая была снята и раскритикована после беседы с товарищем Сталиным. В двух других разделах данного сборника собраны работы, относящиеся, с одной стороны, к разоблачению меныневиствующего идеализма и механицизма по тем или другим отдельным конкретным историко-философским вопросам и проблемам материалистической диалектики, с другой стороны—к положительному) изложению взглядов диалектического материализма на ряд актуальных вопросов философии. Как и любой сборник отдельных работ, писавшихся аа протяжении нескольких лет, данный сборник не свободен от ряда повторений, не имеет достаточной целостности:. И если я все же решаюсь издать этот сборник, то руководствуюсь следующими соображениями: учитываю, во-первых, огромный интерес к проблемам марксистской философии, который имеется в нашей страде, во-вторых, то обстоятельство, что в сборнике освещен с большей или меньшей полнотой ряд актуальнейших вопросов, как, наиример, о философском развитии Маркса и Энгельса, о тождестве диалектики, логики и теории познания, о роли; и значении работы Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», о- роли и значении работ товарища Сталина для дальнейшего’ развития диалектического материализма и т. д. Все работы этого сборника проникнуты одним стремлением, одной мыслью, одним желанием: как можно лучше осмыслить и воплотить в жизнь указания, которые были даны в известной исторической беседе товарища Сталина по философским вопросам. И в критической части, и в части положительного’ рассмотрения актуальных проблем марксистской философии я руководствовался одной идеей: как лучше понять каждое слово и каждую мысль нашего любимого и мудрого учителя товарища Сталина и как их претворить и применить к решению1 философских вопросов. И если хоть в какой-нибудь степени, в какой-нибудь мере мне это удалось, я буду считать свою задачу выполненной. Август 1936 г« Автор

m.mitin_._boevye_voprosy_materialisticheskoy_dialektiki Читать книгу

1
Share and Enjoy:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
5 1 голос
Рейтинг статьи

Просмотров: 61


Previous Article
Next Article
Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

поддержка

ВКП(б)

Последние сообщения на форуме

О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕО ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ Перед нами стоит задача завоевания наиболее пол … Читать далее
Исторические корни марксизма.Исторические корни марксизма. Марксизм возник и оформился, когда … Читать далее
«Человек – высшее существо для че …«Человек – высшее существо для человека» Глобальный хаос, вызванн … Читать далее

Архивы

АВТОРЫ

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x