Перейти к верхней панели

СУТЬ РАЗНОГЛАСИЙ МЕЖДУ БОЛЬШЕВИКАМИ И МЕНЬШЕВИКАМИ

Spread the love
  • 59
    Поделились

СУТЬ РАЗНОГЛАСИЙ МЕЖДУ БОЛЬШЕВИКАМИ И МЕНЬШЕВИКАМИ

Суть в том, что меньшевики были резко против централизма. Например, в ситуации с “Искрой” до II съезда РСДРП – будущие большевики и часть будущих меньшевиков за партию, предлагают сузить задачи революционера до сугубо политических, а часть будущих меньшевиков из числа “рабочедельцев” и прочих “экономистов” и “хвостистов”, усердно молящихся на массы – за массовые рабочие организации.

На II съезде меньшевики за широкую партию, а большевики требуют сузить партию до числа реально сознательных и работающих революционеров. Меньшевики что при этом кричат? Ленин у меньшевиков “хочет командовать массами”, “партию превращают в секту”, “новый бланкизм”, “партия должна быть подотчётна пролетариату”, “Ленин отталкивает от партии широкие массы рабочих”.

Откройте работы Мартова, Потресова, Аксельрода, Троцкого 1903-04 гг. – это всё там есть, и даже похлеще.

Смотрим ситуацию революции 1905 года. Большевики выступают за самостоятельную позицию партии и рабочего класса в революции, а меньшевики, как и противники журнала “Прорыв”, требуют подчинить партию нуждам либерального протеста и “идти за массами”.

Далее у нас борьба с ликвидаторством. Что предлагали ликвидаторы из числа меньшевиков? Правильно, те же самые рецепты, которые рождают разнообразные противники “Прорыва’ – от РКРП-РПК до рабочепутистов: размыть партию в массовых организациях.

Взяла коалиция революционных партий в 1917 году власть. Что предлагают меньшевики в такой ситуации, что им не хватает? Того же самого, что так не хватает противникам ” Прорыва” – демократии, прав рабочих на забастовку, прав рабочих децентрализовано проедать заводы через “рабочее самоуправление”, не нравятся им репрессии против рабочих, хотя бы эти рабочие были контрреволюционных взглядов и фактически саботировали производство. Большевики же вместо любимых оппортунистами “демократий” строят диктатуру рабочего класса, и гнут в дугу не только буржуазию, но и несознательное пролетарское быдло, которое от революции ждёт в первую очередь нахапать. Рабочий, также как и для противников “Прорыва”, для меньшевиков свят и неприкосновенен.

Передовицы меньшевистских газет 1918 года про “диктатуру узурпаторов, говорящих от имени рабочих над рабочим” можно легко помещать сегодня в “Рабочий путь”, заменив ” РКП(б)” на “Прорыв”. И так далее…

Противники Научного Централизма повторяют зады меньшевистской пропаганды, у них, по-сути, нет ничего оригинального. Другое дело, что история меньшевизма – это такой узкий предмет, что с ним знакомы только специалисты, а потому критикам НЦ кажется, что они что-то изобрели. Однако как и господин Журден, они говорят прозой, старой меньшевистской прозой.

Иван Шевцов

1
Share and Enjoy:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
Please follow and like us:
5 1 голос
Рейтинг статьи

Просмотров: 80

+1

Spread the love
  • 59
    Поделились
Previous Article
Next Article
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Переводчик Google

поддержка

Последние сообщения на форуме

Заметки о нормах ленинской партий …Нормы или принципы партийной этики есть нравственные нормы или при … Читать далее
О побежавших крысах: кремлёвский …На протесты 23 января в России непременно надо посмотреть и со сто … Читать далее
Как иностранцы управляют Сбербан … Есть вещи, в современной России, которые сложно понять, потому ч … Читать далее

Авторы

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x
%d такие блоггеры, как: