Цитата: Андрей от 03.12.2020, 4:45 пп

СУТЬ РАЗНОГЛАСИЙ МЕЖДУ БОЛЬШЕВИКАМИ И МЕНЬШЕВИКАМИ

Суть в том, что меньшевики были резко против централизма. Например, в ситуации с "Искрой" до II съезда РСДРП - будущие большевики и часть будущих меньшевиков за партию, предлагают сузить задачи революционера до сугубо политических, а часть будущих меньшевиков из числа "рабочедельцев" и прочих "экономистов" и "хвостистов", усердно молящихся на массы - за массовые рабочие организации.

На II съезде меньшевики за широкую партию, а большевики требуют сузить партию до числа реально сознательных и работающих революционеров. Меньшевики что при этом кричат? Ленин у меньшевиков "хочет командовать массами", "партию превращают в секту", "новый бланкизм", "партия должна быть подотчётна пролетариату", "Ленин отталкивает от партии широкие массы рабочих".

Откройте работы Мартова, Потресова, Аксельрода, Троцкого 1903-04 гг. - это всё там есть, и даже похлеще.

Смотрим ситуацию революции 1905 года. Большевики выступают за самостоятельную позицию партии и рабочего класса в революции, а меньшевики, как и противники журнала "Прорыв", требуют подчинить партию нуждам либерального протеста и "идти за массами".

Далее у нас борьба с ликвидаторством. Что предлагали ликвидаторы из числа меньшевиков? Правильно, те же самые рецепты, которые рождают разнообразные противники "Прорыва' - от РКРП-РПК до рабочепутистов: размыть партию в массовых организациях.

Взяла коалиция революционных партий в 1917 году власть. Что предлагают меньшевики в такой ситуации, что им не хватает? Того же самого, что так не хватает противникам " Прорыва" - демократии, прав рабочих на забастовку, прав рабочих децентрализовано проедать заводы через "рабочее самоуправление", не нравятся им репрессии против рабочих, хотя бы эти рабочие были контрреволюционных взглядов и фактически саботировали производство. Большевики же вместо любимых оппортунистами "демократий" строят диктатуру рабочего класса, и гнут в дугу не только буржуазию, но и несознательное пролетарское быдло, которое от революции ждёт в первую очередь нахапать. Рабочий, также как и для противников "Прорыва", для меньшевиков свят и неприкосновенен.

Передовицы меньшевистских газет 1918 года про "диктатуру узурпаторов, говорящих от имени рабочих над рабочим" можно легко помещать сегодня в "Рабочий путь", заменив " РКП(б)" на "Прорыв". И так далее...

Противники Научного Централизма повторяют зады меньшевистской пропаганды, у них, по-сути, нет ничего оригинального. Другое дело, что история меньшевизма - это такой узкий предмет, что с ним знакомы только специалисты, а потому критикам НЦ кажется, что они что-то изобрели. Однако как и господин Журден, они говорят прозой, старой меньшевистской прозой.

Иван Шевцов