Логика за Сталина
В данной статье мне хочется продемонстрировать некую историческую логику, которая должна быть близка любому здравомыслящему человеку, заинтересовавшемуся изучением советского периода. Логика эта, как мне кажется, неумолимо и неминуемо приводит тех, кто ей следует, в стан сталинцев или сталинистов, называйте, как хотите. Поэтому слабовольных просьба данный текст не читать.
Начать, наверное, нужно с современности такой близкой и конкретной для каждого человека. Ни для кого не секрет, что подрастающему поколению худо-бедно прививается любовь к родине (России), ее бескрайним просторам, несметным богатствам, славной истории, сильной армии и т.п. Поэтому каждый россиянин, накачанный определенной дозой патриотизма, по-своему рад, что живет в такой замечательной стране, и готов ради нее либо лишний стакан опрокинуть, либо громко скандировать на трибуне “Россия, Россия”, либо жизнь отдать. И практически каждый россиянин знает, что Россия является продолжением СССР — еще более обширного, еще более могучего, еще более богатого государства, великие достижения которого до сих пор восхищают человечество. Жить в таком государстве (СССР), второй в мире сверхдержаве, занимающую почти 1⁄6 часть обитаемой суши, с населением в 294 млн человек не только логически предпочтительно, но и почетно.
Как говорил Владимир Путин:
«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца…» [1]
Но СССР сегодня нет на политических картах. Почти тридцать лет назад его развалил Эм Си Горбачев вместе с подельниками. Правильнее всего их было бы называть подельниками капиталистического Запада, рабами золотого тельца, предателями Родины, но пока опустим эти составляющие. Развал СССР, между прочим, был обильно приправлен не только кровью наших соотечественников, экономическим спадом и предательством высших чинов во всех бывших советских республиках, но и второй волной десталинизации, и второй волной реабилитации жертв сталинских репрессий. Просто, будем иметь это ввиду.
Положительные оценки роли М.С. Горбачева в “одной из крупнейших катастроф XX века” (В. Путин) [2] — это вымыслы купленных пропагандистов, купленных теми, кто нагрел руки на крушении Советского Союза. Поэтому местные и зарубежные выгодополучатели будут, пестовать и выгораживать своего благодетеля до последнего. Однако пропагандистская машина все чаще дает сбои, когда ей противостоит действительность. Ведь выгодополучателей от крушения Советского Союза в России оказалось незначительное меньшинство, а абсолютное большинство ничего не приобрело, либо потеряло последнее. Именно поэтому большинство россиян (81%) не могут вспомнить ни одного положительного момента в деятельности Горбачева, а 24% считает его преступником, сознательно развалившим великую державу [3]. Сознательно, т.е. умышленно!
Сегодня многие историки и экономисты говорят о проблемах позднего СССР, об опасных тенденциях, которые копились в народном хозяйстве страны многие годы. Но только отмороженные на голову или купленные с потрохами специалисты станут утверждать, что расчленение СССР пошло ему на пользу. Даже в совместном докладе Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития, Организации экономического сотрудничества и развития и Европейского банка реконструкции и развития, опубликованного после исследования советской экономики в 1990 году с согласия Горбачева, говорилось о “системных реформах, ведущих к более тесной интеграции экономики СССР в мировую экономику”. [4.1] В докладе подчеркивалось, что “несмотря на огромный размер страны, республики полностью зависят от торговли между собой…” [4.2] Безусловно то, что даже постепенный переход к открытому рынку рано или поздно разорвал бы СССР, но в 1990 году варианты у руководства еще оставались, и выбор Горбачева (Ельцина, Гайдара, Чубайса и пр.) нам известен.
Если говорить о первых волнах десталинизации и реабилитации жертв сталинских репрессий, то датированы они правлением Эн Си Хрущева и его клики. В мировой истории отсчет десталинизации ведется с 25 февраля 1956 года с “секретного доклада” Хрущева на утреннем закрытом заседании ХХ Съезда КПСС. Правда съезд к тому моменту всю повестку выработал и официально завершил свою работу выбором центральных органов. Когда все должности в высшем руководстве были уже расписаны, будущий “кукурузник” решил отмежеваться от Сталина и его политики и перешел с делегатами съезда, ни проронившими ни слова во время чтения доклада “О культе личности”, на противоположную сторону баррикад. Особо красноречиво молчание “соратников” Сталина (Молотова, Кагановича, Маленкова, Ворошилова и прочих).
Но дело не только в хрущевском поклепе на Сталина, беспочвенность которого доказал в своей работе “Антисталинская подлость” американский исследователь Гровер Ферр: “Среди всех тех (утверждений “закрытого доклада”), что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого”. [5] Дело во внутриэкономическом и внешнеполитическом фиаско Хрущева, где он проводил политику отличную от сталинской. Его правление привело к расколу международного коммунистического лагеря (СССР — Китай, Албания), к восстаниям в дружественных странах народной демократии и к экономическому “кризису” в СССР начала 1960-х годов (под кризисом подразумевается существенное снижение основных экономических показателей: темпов прироста общественного продукта, использования основных фондов, темпов роста производительности труда, темпов роста национального дохода и т.д.).
Брежневские заговорщики, которые в свою очередь в 1964 году снимали Хрущева, подготовили подробный обличительный доклад про Первого секретаря ЦК КПСС и одновременно Председателя Совета Министров СССР. Благо выдумывать ничего не пришлось, достаточно было собрать статистику “успехов” нового курса.
“Мы обращаем ваше внимание, товарищи, на то, что все эти срывы, создавшие серьезную угрозу для успеха нашего хозяйственного строительства, проявились и действуют именно в последние годы, после перестройки управления. В эти годы из-за бесконечных перестроек, внедрения «новых» систем управления и т.п. промышленность, строительство и сельское хозяйство оказались заметно дезорганизованными. А тов. Хрущев, не взирая на это, трубит об отличном положении в стране, о том, что у нас чуть ли не рай земной. Разве это не демагогия?
Наш народ привык судить о руководителях не по словам, а по делам. И если мы сейчас не поправим дело, народ может сказать: «Подите вы к черту, если не умеете управлять и руководить хозяйством. Если вы даете обещания, но не выполняете их, — уступите место другим, умеющим руководить и держать слово». И он будет прав”.
ДОКЛАД ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС НА ОКТЯБРЬСКОМ ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС (ВАРИАНТ) [6]
Все конструктивные достижения Хрущева и Горбачева, если такие вообще имели место в истории, сводятся к нулю их деструктивными действиями против СССР и международного коммунистического движения. По сравнению со Сталиным, если перебрать все внешнеполитические, внешнеэкономические, внутриполитические и внутриэкономические, а также территориальные приобретения для страны в целом за период правления, Хрущев и Горбачев окажутся жалкими неудачниками. Все их “великолепие” поддерживается искусственно и состоит из кампании десталинизации, подрыва экономики страны и сознательных или бессознательных уступок капиталистическому окружению, за что их там и пестуют.
“Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк таймс», Уильям Таубман, лауреат Пулитцеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий”.
Гровер Ферр, Антисталинская подлость [7]
Брежневский период не упоминается в этой статье, только как менее яркий, как период медленного загнивания социализма и реставрации капитализма в Советском Союзе. В словаре понятие застой определяется как остановка, задержка неблагоприятная для развития, для движения вперед, поэтому название данное брежневскому правлению, как мне кажется, идеально для него подходит.
Многие эксперты утверждают, что с определенными проблемами столкнулась и позднесталинская экономика: трудовая мотивация рабочих, исчерпание крестьянских рук для индустриализации, недостатки в сельском хозяйстве и пр. Чтобы не говорили эксперты, Хрущеву, как впрочем и Горбачеву, перешла по наследству вторая в мире сверхдержава с современными вооруженными силами, передовой промышленностью, высоко механизированным сельским хозяйством, а не разрушенная гражданской войной и интервенцией, безграмотная и мелкокрестьянская страна, которая досталась Сталину. Вот тогда в СССР, действительно, были проблемы. Достаточно взглянуть на промышленную статистику 20-х годов, чтобы увидеть с какого дна стартовали тогда большевики.
Таблица 1
Источники:
[8] Лященко П.И., История народного хозяйства СССР, Том 3;
[9] Первые шаги индустриализации СССР 1926-1927, Госполитиздат 1959;
[10] Промышленность СССР, Статистический сборник, Москва 1957
Для того, чтобы соху сменить на ядерное оружие необходимы были социалистическая экономика, невероятное напряжение сил трудящихся и мудрое руководство с научным мировоззрением. Все эти три составляющие имели место во время правления Сталина. СССР при Сталине прошел следующие этапы: свертывание НЭП (в отличие от его развертывания при Горбачеве), коллективизация и индустриализация — 1 и 2 пятилетки, подготовка ко Второй Мировой войне — 3 пятилетка, победа в Финской войне, победа в ВОВ, победа над Японией, послевоенное восстановление — 4 пятилетка и 5-пятилетка, когда существенно были превышены экономические показатели 1940 года. Нельзя не упомянуть присоединение к СССР старых и новых территорий по итогам Второй Мировой войны и создание социалистического лагеря вместе со странами Восточной Европы, а затем Китаем, Монголией, Вьетнамом и Северной Кореей. “Сфера влияния” СССР простиралась от Желтого моря до центральной Европы, а коммунистические партии под руководством Коминформбюро (1947-1956), вставшего после войны на место III Интернационала, находились во всех уголках земного шара. И все эти успехи были достигнуты под руководством Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и ее вождя, марксиста-ленинца И.В. Сталина.
Лживый доклад Хрущева на XX Съезде дал отмашку продажным борзописцам по всему миру приступить к обличению Сталина и СССР. Беда заказных писак оказалась в том, что большинство работ опирались на хрущевские бредни, слухи и интервью “обиженных” Сталиным, а в худшем случае — на интервью родственников “обиженных” Сталиным. Поток вранья к 90-м годам принял такой размах, что стал выходить из берегов здравого смысла, а небылицы про Сталина начали работать в обратную сторону. Так, например, за Сталина сыграли подлинные цифры репрессированных в ходе так называемого “большого террора” и осужденных содержащихся в местах лишения свободы в годы его правления.
В начале 1970-х годов Хрущев в своих мемуарах, вышедших впервые за рубежом [11], назвал цифру в 10 млн человек “сидящих в лагерях” на момент смерти Сталина. Публицист А.В. Антонов-Овсеенко в 1980 году опубликовал в США на английском языке книгу «Портрет тирана», где назвал число арестованных по политическим мотивам только за период 1935—1940 годов — 18,8 млн человек. Р.А.Медведев в «Московских новостях» (ноябрь 1988 г.) насчитал за период 1927—1953 годы около 40 млн. человек репрессированных Сталиным, включая раскулаченных, депортированных, умерших от голода в 1933 году и др. А ряд западных “экспертов-советологов” называл цифру в 50—60 млн. человек как физически истребленных и умерших в результате террора, репрессий, голода, коллективизации и прочего с 1917 по 1953 года. [12.1] Перещеголял всех отечественных и зарубежных историков и публицистов отпетый статистический эксперт Солженицын, заявив, что “всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!” Его интервью испанскому телевидению в далеком 1976 г. опубликовала Комсомольская правда, 4 июня 1991 г. [12.2]
Безусловно, на фоне таких заявлений таких “экспертов” исследования историка В.Н. Земскова с его скромными подсчетами жертв “большого террора” просто потерялись. Хотя, сам Земсков далеко не сталинист и снимать со Сталина ответственность за репрессии не намеревался, однако итоговые цифры его исследований архивов ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ оказались в разы меньше.
“По нашим подсчётам, строго опирающимся на документы, получается не более 2,6 млн. при достаточно расширенном толковании понятия «жертвы политического террора и репрессий». В это число входят более 800 тыс. приговорённых к высшей мере по политическим мотивам, порядка 600 тыс. политических заключённых, умерших в местах лишения свободы, и около 1,2 млн. скончавшихся в местах высылки (включая «кулацкую ссылку»), а также при транспортировке туда (депортированные народы и др.)”.
В.Н.Земсков, О масштабах политических репрессий в СССР, [12.3]
По исследованиям Земскова число заключенных в СССР во всех местах лишения свободы (лагеря, колонии, тюрьмы) на определенные даты редко когда превышало 2,5 млн. Обычно оно колебалось в разные периоды от 1,5 млн до 2,5 млн человек. [12.4] Численность населения СССР в 1926 году составляла 147 млн человек, в 1939 году — 170 (с учетом приобретенных территорий — 190) млн человек, в 1959 году — 188 (с учетом приобретенных территорий — 208) млн человек, т.е. количество заключенных не превышало по самым максимальным подсчетам 4% населения страны. [13]
Но вернемся к жертвам тоталитарного режима. В своем вранье или замалчивании правды о сталинском периоде сознались такие махровые антисоветчики и антисталинисты как Международная общественная организация «Мемориал». В 2012 году на сайте общества «Мемориал» было опубликовано интервью с Председателем правления международного общества «Мемориал» Арсением Рогинским. В нем он плакался о своей горькой судьбе историка-антисоветчика, финансируемого из-за рубежа, и поэтому не способного соблюдать научную этику.
“А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.
И вот цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда”.
Арсений Рогинский о молчании историка [14]
Многие российские (И.Пыхалов, Ю.Мухин, Ю.Жуков, Н.Петров и др.) и зарубежные историки (Гровер Ферр, Арч Гетти, Марк Янсен и др.) и исследователи провели кропотливую работу с документами, по крупицам собирая доказательства и разгребая мусор нанесенный на могилу Сталина. Благодаря их стараниям домыслы о голодоморе украинского народа или геноциде русского народа большевиками в научной среде считаются моветоном, их носители — невеждами, либо людьми ангажированными.
“Кого, собственно говоря, можно считать «убитым Советским Союзом»? По всей видимости, авторы фильма причисляют к таковым осужденных к смертной казни, умерших в лагерях и в ссылке, а также от голода 1932–1933 годов. Однако последние три категории могут считаться «убитыми» только в том случае, если будет доказано, что Кремль намеренно создавал для них условия, несовместимые с жизнью. К настоящему моменту доказательств подобного не существует”.
А.Р. Дюков, The Soviet story [15]
На сегодняшний день разбиты в пух и прах мифы антисоветчиков о негативной роли Сталина в Великой Отечественной войне. Корни этих мифов тянутся все к тому же выступлению Хрущева на XX Съезде. Вранье “закрытого доклада”, который по “случайному” стечению обстоятельств впервые был официально опубликован в США, не поддержали даже хрущевские современники — маршалы Победы!
А кто тогда поддержал?
.
Тим Вейнер — обладатель Пулитцеровской премии, исследователь истории американских спецслужб описал реакцию ЦРУ на хрущевский доклад в своей книге “ЦРУ. Правдивая история”. Реакция сводилась к следующему, что “советский лидер Никита Хрущев создал такие неприятности для международного коммунизма, о которых ЦРУ даже не мечтало”. В апреле 1956 года израильские шпионы передали текст выступления Хрущева Джеймсу Энглтону, который стал персональным связным ЦРУ с Израилем. В мае, после того как Джордж Кеннан и другие советологи признали текст подлинным, в ЦРУ разгорелись жаркие дебаты, каким образом использовать этот доклад против СССР и международного коммунистического движения. После недолгих раздумий решили палить из всех доступных информационных орудий!
“Потом в течение многих месяцев секретная речь Хрущева передавалась по ту сторону железного занавеса по радио «Свободная Европа» – через медиамашину ЦРУ стоимостью 100 миллионов долларов. Более 3 тысяч дикторов из числа эмигрантов, а также авторов, инженеров и их американских надзирателей заставляли радио вещать в эфире на восьми языках по девятнадцать часов в сутки.
Последствия не заставили себя ждать. Лучшие аналитики ЦРУ за несколько месяцев до этого утверждали, что в 1950-х годах в Восточной Европе едва ли может произойти какое-нибудь народное восстание. 28 июня, после того как речь была передана по радио, польские рабочие начали поднимать голову против коммунистических правителей.
Волнения в Польше заставили Совет национальной безопасности заняться поисками трещин в архитектуре советской власти. Вице-президент Никсон утверждал, что если бы Советы прибрали к рукам какое-нибудь новое государство-сателлит, вроде той же Венгрии, то это оказалось бы даже на руку американцам, поскольку появился бы еще один источник глобальной антикоммунистической пропаганды”.
Тим Вейнер, “ЦРУ. Правдивая история”, [16.1], [16.2]
В июне 1956 года доклад Хрущева напечатала американская газета The New York Times. В Советском Союзе вариант доклада впервые был опубликован только через 33 года в 1989 году в “Известиях”. Конечно, после XX Съезда с неким официальным текстом доклада с пометкой “Не для публикации” хрущевское руководство пыталось ознакомить по партийной линии членов КПСС И ВЛКСМ на закрытых собраниях, но большинство советских людей оставалось в неведение или питалось слухами, а весь капиталистический мир был уже в курсе дел!
Обмануто было не только население Советского Союза, но и представители зарубежных коммунистических партий, выставленные за двери “закрытого заседания” хрущевской кликой.
“Почему перед коммунистическими и рабочими партиями мира нежданно-негаданно Сталин был предан «анафеме» и многие братские партии узнали об этом лишь тогда, когда империалисты напечатали тайный доклад товарища Хрущева и тоннами выбрасывали его на рынках?
Албанская партия труда считает несправедливым, ненормальным и немарксистским, чтобы из всей этой эпохи были вычеркнуты имя и великое дело Сталина, как это стараются сделать. Славное и бессмертное дело Сталина должны защищать мы все, кто не защищает его, тот оппортунист и трус”.
Энвер Ходжа, Речь на Московском совещании (1960 г.) [17]
После смерти Сталина (5 марта 1953 г.) началось сначала выборочное, а затем все более широкое освобождение жертв политических репрессий из тюрем, лагерей и ссылок. Первоначально реабилитация охватывала лишь узкий круг родственников и близких знакомых членов Политбюро (жена Молотова, брат Кагановича). Широкая реабилитация началась в 1954 г. В мае 1954 г. были созданы специальные Комиссии с правом полностью реабилитировать осужденных, применять помилование, переквалифицировать обвинение и т.д. За почти два года работы эти комиссии рассмотрели дела более чем на 337 тысяч человек. [18]
Таблица 2 [19]
Мощный толчок реабилитации дал доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС. В марте 1956 г. были созданы новые комиссии – на этот раз под эгидой Президиума Верховного Совета СССР. Они за полгода рассмотрели дела еще почти 177 тысяч человек, в т.ч. 81 тысячи человек, находившихся в лагерях. Особенно активно реабилитация проходила в 1956-1960 гг.
“К концу 1961 г. энергия реабилитационного процесса выдохлась. Политические задачи реабилитации, которые ставил перед собой Хрущев, в значительной степени были выполнены: стране и миру был продемонстрирован новый курс власти, решительно (по мнению Хрущева) разорвавший со сталинской репрессивной политикой. Символическим заключением этого этапа стал вынос тела Сталина из Мавзолея по решению XXII Съезда КПСС от 30 октября 1961 г”.
А.Рогинский, Мемориал, [20]
Даже либерал-антисоветчик Рогинский подметил, что хрущевское руководство лебезило перед Западом, выставляло себя в нужном свете, кроило память о вожде и строителе советского государства по новым лекалам, а с телом Сталина обращалось как с тряпичной куклой. Помогли ли эти ритуальные мантры СССР и трудящимся? Конечно, нет. Подобная шумиха и показуха, как нам показывает день сегодняшний, — это лишь отвлекающий маневр, чтобы отвести взгляд от реальных проблем. К этому моменту Хрущев упразднил централизованное управление экономикой, прекратил сталинское плановое ежегодное снижение цен, а в январе 1961 года в ходе денежной реформы, провернул девальвацию рубля к золоту и урезал реальные зарплаты в стране. [21] Подорвал в СССР целинной и кукурузной эпопеей сельское хозяйство, а сокращением приусадебных участков — продуктовое обеспечение городов. 900 тонн золота из сталинских запасов (2500 тонн на 1953 год) [22] пошли на закупку продовольствия за рубежом, с треском и скандалами провалилась гонка за США по мясу и молоку и так далее, и тому подобное.
Никакой период старшему поколению не напоминает? О нем сейчас пойдет речь.
Второй этап реабилитации (1988-1991) начался параллельно со вторым этапом десталинизации и с приснопамятной горбачевской Перестройкой. Эпоха гласности, а как показала история, — эпоха промывания мозгов населению подняла из пучин прошлого темы сталинизма и репрессий. Газеты 1987-89 гг. были переполнены разносортными статьями о терроре. Помои на большевиков и Сталина лились изо всех щелей при благосклонном попустительстве, а где и прямом содействии идеологов КПСС. Вернувшиеся в страну диссиденты, агенты иностранных спецслужб и просто больные на голову люди получили доступ к трибуне, с которой метко плевали на тоталитарное прошлое. Из-за рубежа хлынули потоки концентрированной антисоветской пропаганды в виде мемуаров белоэмигрантов, псевдонаучных работ, околоисторического чтива, телепередач и фильмов.
28 сентября 1987 года Политбюро создало специальную Комиссию «по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов» и постановляет производить реабилитацию независимо от наличия заявлений и жалоб граждан. Осенью 1988 года комиссию возглавил ближайший сподвижник Горбачева и ненавистник коммунизма А.Н. Яковлев, работа ее углубляется, расширяется и ускоряется. Комиссия рассматривает множество громких дел и публикует результаты своей работы. 16 января 1989 года издается подготовленный Комиссией и утвержденный Политбюро Указ Президиума Верховного Совета СССР, который предписывал отменить все решения, вынесенные внесудебными органами (тройками, особыми совещаниями и др.) и признать всех граждан, осужденных этими органами, реабилитированными. 13 августа 1990 года вышел указ Горбачева о признании незаконными репрессии, проводившиеся в отношении крестьян в период коллективизации, а также в отношении всех других граждан по политическим, социальным, национальным, религиозным и иным мотивам в 20-50-х годах. [23]
“Скорейшее преодоление последствий беззаконий, политических преступлений на почве злоупотреблений властью необходимо всем нам, всему обществу, вставшему на путь морального возрождения, демократии и законности”. [24]
Указ Президента СССР от 13 августа 1990 г. «О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20-х-50-х годов»
А вскоре этот морально возродившийся человек, наплевав на законное волеизъявление большинства граждан о сохранении СССР, злоупотребив вверенной ему властью, сдал СССР и, прихватив с собой Нобелевскую премию мира, отчалил за рубеж, в лоно демократии.
Прошу заметить читателей, что вся эта шумиха началась на фоне неудачных перестроечных реформ, разрастания экономического кризиса в СССР, продовольственного дефицита, парада суверенитетов и роста напряженности в Союзных республиках, которая вылилась в кровавые столкновения националистов с армией и милицией. Пару слов по поводу “неудачных” перестроечных реформ: введение частной собственности на средства производства, свободы внешней торговли, усиление национализма и создание националистических партий, демонтаж управления экономикой. Как бы это дико не звучало для неискушенного в истории читателя, но такая ситуация создавалась в стране рукотворно и потакалась высшим руководством страны и республик. Нет сомнений, что ожившие в результате Перестройки, а какие и до нее рыночные механизмы невидимой рукой подливали масло в огонь дестабилизации. А перед глазами доверчивых граждан разыгрывалось одно шоу за другим (десталинизация, выборы в народные депутаты, референдум, “Лебединое озеро” и пр.).
Меньше чем за год, к началу 1990 г., комиссией Яковлева было реабилитировано 838 630 человек, а в итоге число реабилитированных перевалило за миллион. Летом 1990 г., объявив, что ее задачи выполнены, комиссия прекратила свое существование.
“Темпы реабилитации поистине фантастические… заставляют усомниться, проводились ли вообще по этим делам судебные заседания. Рассмотрение в течение года такого объема дел парализовало бы всю судебную систему СССР.
Комиссию не беспокоит, насколько обосновано тот или иной человек был осужден. Она предлагает (и это будет впоследствии сделано указом Горбачева) списочно реабилитировать всех осужденных внесудебными органами, поскольку сами эти органы были “неконституционны”!” [25]
Д.Лысков, Сталинские репрессии (Черные мифы и факты), с.275-276
Дмитрий Лысков автор ряда статей и книг по отечественной истории считает, что горбачевско-яковлевская реабилитация уравняла и шпиона, и террориста, и вора, и убийцу, и действительно невинно осужденного человека — все они были реабилитированы лишь на том основании, что приговор по их делу был вынесен не судом, вне зависимости от реально совершенных деяний. Есть все причины утверждать, что задачей комиссии являлось не установление истины, а подгонка числа репрессированных под сотни миллионов, озвучиваемые в печати.
Недостача репрессированных компенсировалась существенным расширением самого понятия сталинских репрессий сперва до начала 1930-х годов (выселение кулаков), что увеличило число репрессированных на 1,5 млн человек. Так, невзначай, уголовные преследования периода “большого террора” комиссия смешала с государственной политикой реформирования сельского хозяйства. Продолжение такой логики неизбежно ведет к выявлению непрерывной череды преступлений в истории любой страны. Затем по инициативе комиссии понятие репрессий расширилось на депортации отдельных категорий граждан и целых народов из приграничных областей, т.о. список удалось обогатить еще 2 млн человек. Но так как решение о депортации принимало правительство, а не судебный орган, то незаконной оказалась сама Советская власть!
“После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна.
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма.
Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала”. [26]
А.Я. Яковлев, Черная книга коммунизма
Так с подачи истинных реформаторов (комиссия Яковлева) мнимые реформаторы (Президент, Политбюро, Верховный Совет) осудили историю СССР, Советскую власть и сам СССР, основываясь на вранье, подтасовках и мифах. Но несомненно следующее, что выбранный руководством политический курс соответствовал интересам народившегося в СССР и выпестованного КПСС класса местной буржуазии и на том этапе интересам буржуазии международной. Поэтому ход горбачевских реформ оказался сколь стремительным, столь и губительным для СССР. Оболваненный и обезглавленный народ не мог в тот момент организованно сопротивляться разрушению собственной страны.
Американский философ и советолог Гровер Ферр называет сложившееся в ходе холодной войны отношение к СССР “сталинской парадигмой”. В ее основе лежал не только доклад Хрущева на XX Съезде, парадигму формировали множество рук и умов. Например, понятие «большой террор» впервые появилось на страницах (и в названии) книги Роберта Конквеста — весьма известного полемиста времен холодной войны. Именно ему удалось доработать хрущевскую концепцию сталинского периода истории — парадигму, которая, по итогам научных изысканий и проверки современных историков, полностью несостоятельна.
Сегодня многие исторические выводы или документы, вводимые в научный оборот, отвергаются с порога только потому, что они не следуют или идут в разрез сложившейся “сталинской”, а вернее антисталинской “парадигме”. Но все оппоненты Сталина, коль они считают свою точку зрения научной, неизбежно столкнутся с неразрешимой проблемой — необходимостью представить исторические доказательства в подтверждение своей точки зрения.
Например, “железобетонное” доказательство инсценировки Сталиным открытых процессов 30-х годов с каждым новым документом, извлеченным из российских архивов, теряет под собой основу. Все тот же Гровер Ферр в своей работе “1937. Правосудие Сталина” установил, что никаких доказательств невиновности подсудимых этих процессов не обнаружено. А это значит, что многие осужденные там люди Бухарин, Рыков, Томский, Каменев, Зиновьев, Ягода, Тухачевский и заочно Троцкий были предателями, фашистскими пособниками, готовили раздел СССР между Германией и Японией. А изменники родины, несмотря на созданные в СССР при Хрущеве и Горбачеве фейковые комиссии, не подлежали реабилитации даже по горбачевскому указу.
“Доступные сегодня источники позволяют существенно уточнить представления о роли Бухарина в советской истории, которая на поверку оказывается куда менее положительной. Как отмечалось, такие взгляды могут быть отвергнуты, раскритикованы или полностью проигнорированы по одной-единственной причине — из-за их несоответствия господствующей антисталинской парадигме. Однако именно сегодня становится ясно: концепция сталинского времени, заложенная Троцким, подхваченная Хрущевым и такими историками, как Рой Медведев, Роберт Конквест, Стивен Коэн,
и политиками вроде Горбачева, их преемниками и последователями, не находит документального подтверждения и должна быть отброшена научным сообществом”. [27]
Гровер Ферр, 1937. Правосудие Сталина, стр.191
Но здравомыслящим людям, которым местные капиталисты или разведки иностранных государств не платят содержание, могут отойти от антисталинской парадигмы уже сегодня, не дожидаясь ее принятия буржуазным научным сообществом или буржуазным правительством. Что, по-видимому, невозможно. Достаточно изучить небольшое количество книг, чтобы узнать наверняка на каком документальном песке держатся все антисталинские “теории”.
Как показано выше в статье нападки на Сталина были продиктованы изменением курса государства, причем в худшую сторону для большинства и в лучшую сторону для кучки “избранных”. Общество нужно было повергнуть в шок, сменить идеалы, убрать из под ног опору, чтобы вести людей как послушных баранов на заклание. Как признался А.Я. Яковлев: у “истинных реформаторов” это получилось. Троцкий и Бухарин советовали своим адептам двурушничать, внедряться в партию, восхвалять вождя, а самим готовиться к предательству, пробираться на ключевые должности, налаживать связи с единомышленниками, а в нужный момент взять власть в свои руки и повести страну своим путем. Их наказ исполнили Хрущев, Горбачев и другие руководители СССР. Их путь оказался губительным для коммунистического лагеря, для огромной страны, губительным для большинства его населения.
Т.о. антисталинизм есть не только антимарксизм, антиленинизм, антисоветизм, но и антипатриотизм, есть антинародная политика. Придерживаться ее, значит идти за лгунами, ворами, убийцами и предателями. Быть наемным работником и антисталинистом — значит не знать свою историю, не дружить с головой.
К. Поляков
Часть 1
ПРИМЕЧАНИЯ:
[16.1] Тим Вейнер, ЦРУ. Правдивая история, https://www.e-reading.club/chapter.php/1022055/57/Veyner_-_CRU._Pravdivaya_istoriya.html
[16.2] Тим Вейнер, ЦРУ. Правдивая история, https://www.e-reading.club/chapter.php/1022055/58/Veyner_-_CRU._Pravdivaya_istoriya.html
[17] Энвер Ходжа, Речь на Московском совещании (1960 г.), http://ciml.250x.com/archive/hoxha/russian/enver_hoxha_selected_works_volume_2_rus.pdf
[18] Елена Жемкова, Арсений Рогинский, Между сочувствием и равнодушием — реабилитация жертв советских репрессий, https://www.memo.ru/media/uploads/2017/08/22/mezhdu-sochuvstviem-i-ravnodushuem_reabilitacia-zhertv-sovetskikh-repressiy.pdf
[19] В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР, https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
[20] Елена Жемкова, Арсений Рогинский, Между сочувствием и равнодушием — реабилитация жертв советских репрессий, https://www.memo.ru/media/uploads/2017/08/22/mezhdu-sochuvstviem-i-ravnodushuem_reabilitacia-zhertv-sovetskikh-repressiy.pdf
[21] Википедия, Денежная реформа в СССР 1961 года, https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_СССР_1961_года
[22] ZeGold, http://zegold.ru/zoloto/zolotoi-zapas-sssr.html
[23] Елена Жемкова, Арсений Рогинский, Между сочувствием и равнодушием — реабилитация жертв советских репрессий, https://www.memo.ru/media/uploads/2017/08/22/mezhdu-sochuvstviem-i-ravnodushuem_reabilitacia-zhertv-sovetskikh-repressiy.pdf
[24] УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ВСЕХ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ 20 — 50-Х ГОДОВ, http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_17017.htm
[25] Д.Лысков, Сталинские репрессии (Черные мифы и факты), с.275-276
[26] А.Я. Яковлев, Черная книга коммунизма, http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm
[27] Гровер Ферр, 1937. Правосудие Сталина, стр.191
Теория становится материальной силой, как только она овладевает массой
