Наш общий враг — сама капиталистическая система
Компьютерная программа или «старый добрый» марксизм для анализа общественных процессов?
Искусственный интеллект на службе «разумного, доброго, вечного». В этот раз технический прогресс планируется использовать для профилактики внутренних противоречий, накапливающихся на фоне роста неопределённости и ухудшения уровня жизни большинства россиян.
Разберём эту новость, уже опубликованную в ПШ* в виде короткой заметки, поподробнее.
Оказывается, в РФ не только готовятся к внедрению способа расчёта вероятности возникновения митингов или протестов с помощью специального программного обеспечения, но и подготовили под неё ГОСТ. Предварительный национальный стандарт Российской Федерации называется «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Безопасный город. Прогнозирование последствий возникновения массовых беспорядков. Общие требования». В качестве математической основы моделирования используются байесовские классификаторы. В ходе анализа с помощью определённых алгоритмов будут исследоваться различные вероятности развития событий в определённом субъекте во временном диапазоне от 3 часов до 10 дней.
В приложении к документу даже указаны причины возможных волнений в обществе, например:
— коррупция в органах власти;
— антиобщественные государственные реформы;
— устаревшая структура государственного управления в различных эшелонах власти;
— политический кризис;
— разочарование между предвыборными заявлениями и практическими намерениями представителей власти;
— призывы или столкновения на религиозной почве;
— и даже, возрастание межклассовых противоречий между богатыми и бедными.
Что само по себе уже интересно, если учесть последние устойчивые тенденции отрицания буржуазными экономистами и социологами самого наличия классов в современном обществе, попытки отправить марксизм с его «классовой теорией» на свалку истории. Как тут не вспомнить господина Медведева Д. А., который клеймил «классовую борьбу» и призывал отнести её к экстремизму?
В настоящее время регионы не обязаны вводить у себя эти программы для контроля за ситуацией и обеспечения безопасности населения, однако крупные города, например, Москва, активно используют подобные инструменты, причём далеко не всегда речь идёт о поддержании порядка.
Что можно сказать по сути всей этой информации? Использование новинок технического прогресса для достижения определённых целей — это общая практика, в этом нет ничего особенного и революционного. Тем более если это касается устойчивости системы. Государство вообще родилось именно как система в руках правящего класса для усиления эксплуатации и пресечения недовольства в ответ на эту эксплуатацию.
«По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов» (Ленин В.И. «Государство и революция»).
Поэтому правящие круги кровно заинтересованы в относительной стабильности всей структуры, для чего будут использовать любые способы, инструменты, законопроекты и продукты прогресса.
Опережая ажитацию всевозможных конспирологов и поклонников Оруэлла, привычно воющих о тотальном контроле и программировании сознания, напомним про банальную материальную составляющую:
— В реальном капиталистическом обществе именно прибыль, особенно её размеры, определяют стратегию и тактику правящего класса. А тотальный контроль с использованием новейших компьютерных систем это дорогое удовольствие, плюс имеющаяся сегодня в наличии критическая зависимость от импорта комплектующих.
Существует ещё один момент, который нам кажется более реальным, чем косплей оруэлловских антиутопий: возможность под разработку подобных систем освоить колоссальные бюджетные средства. Под это и добротные обоснования будут составлены, со статистикой и расчётами. Вот этот вариант на сегодня нам видится более правдоподобным.
Ещё такие новости очень удобно использовать для оправдания увеличения количества силовиков, которых власть имущие охотно используют для подавления реальных демонстраций и митингов в будущем.
Наличие неразрешимых противоречий в буржуазном обществе, устранение которых невозможно через реформы или репрессии, есть объективная реальность.
Как и тот факт, что эти противоречия будут усиливаться, порождая общественные волнения, рост рабочего движения, протестные настроения. И для того, чтобы видеть и понимать эти процессы, ИИ не требуется, достаточно вдумчиво изучить работы классиков марксизма-ленинизма.
ИИ, как и любые достижения научно-технического прогресса, это не хорошо и не плохо. Их объективная полезность или вред зависят от того, в чьих интересах они используются. Пока у власти буржуазное меньшинство, любые научные открытия, полезные ископаемые, законопроекты будут приносить прибыль и преференции исключительно правящему классу. Трудящимся достанутся лишь крошки со стола, по остаточному принципу.
Так что нет нужды зацикливаться на опасности прогресса, как такового. Наш враг — капиталистическая система, стоящая на чудовищной эксплуатации человека человеком. Только организованная борьба против этой многоголовой гидры позволит тем, кто трудится, использовать науку для созидания, а не для разрушения или подчинения.
Источник, рекомендуемый к ознакомлению внимательному читателю
https://www.soznaniy.ru/forum/voprosy-obo-vsem/gotovimsya-k-grazhdanskoy-voyne
