Диалектика момента

Диалектика момента, или в чем скрепа «Лукашенко — Путин»

Разные комментаторы, аналитики, информационные порталы и просто блогеры практически единообразно излагают (ретранслируют) цели Лукашенко. Чаше всего называется две формулировки, хотя по сути это единая (и единственно осознаваемая «батькой») цель.

Эта двуединая цель формулируется примерно так:

• сохранить независимое и стабильное государство. — удержать ситуацию в Белоруссии и никому не отдать страну.

Сохранить страну (как свою «вотчину») — именно так это воспринял Путин, и именно на этом основывал оказание помощи «батьке».

Не допустить либерального разгула и космополитического разграбления славянского государства — именно это с воодушевлением поддержали многие патриоты и консерваторы в РФ. В том числе и левые. Независимо от отношения к Президенту РФ.

… Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой … /А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»/

Не столь различны меж собой оказались злободневные противоположности.

Конечно, одна сторона не желает допустить, а другая сторона не желает ждать повторения украинизации и майданутности, одичания и идолопоклонства Западу—Европе. Это оказалось реальной скрепой. Но скрепой единственной и ситуационной.

Однако есть и реальная (при том постоянная, долгоиграющая и глубокая) причина противоположного свойства. Причина, которая порождает и усугубляет кризис — как в Белоруссии, так и в РФ.

Ощущение, отрицание и боязнь кризисности — это действительная причина единения путина и нашей пара-квази-карго «оппозиции». И это — беда и причина будущих потрясений и катаклизмов. Это — тоже скрепа. Скрепа негативная, губительная.

Есть и внутреннее единство противоречий. Официальные лица (Лукашенко и Путин) и общественно-политические течения (патриоты, левые и консерваторы) не столь отличны меж собой, как это может показаться.

Всех из объединяет … отсутствие позитивной, конструктивной цели. Цели, дающей ответ не на вопрос «от чего??» но отвечающей на вопрос «куда?». России, Белоруссии — впрочем, как и Украине — не хватает цели. Потенциала негативных целей, отказа «от», как и целей стабилизации оказывается достаточным только для разрушения, бузы, смуты, максимум — для застоя. А нужна позитивная, конструктивная, зовущая цель.

В чем же дефицитарность Лукашенко? Чего нет и у Путина, чего он не понимает, не дает, не хочет и не может дать России? Что отсутствует у всей своры отечественных патриотов, левых и консерваторов — твердокаменных, управляемых, внесистемных, норковых и шампанских?

Отсутствие болезни — не цель, а только условие. Необходимое, но недостаточное. Цель же — здоровье.

Отсутствие кризиса — тоже не цель, а только условие. Условие созидательности (творчества) и развития.

Вполне достойные и понятные цели Лукашенко оказались в глазах общественного сознания Беларуси ущербными. Вот почему подобное подстерегает и Путина.

Нужна созидательная цель для России (настоящей России — Руси, Белоруссии и Малороссии). И этой целью не может быть ни каноническое кастовое общество, ни медийно-медицинский фашизм, ни либеральный (трансгуманистический) пост-капитализм.

Зовущие цели созидания лежат в противоположной стороне.