Что такое конституционная безнадёжность
С выборами всё ясно. О результатах заранее было известно всем, кто хоть чуть-чуть следит за ситуацией и имеет минимальные начатки здравого смысла.
Неясно лишь одно — зачем вообще они были нужны? Что они показали, кроме беззакония, в котором живут власти, и бесправия, в котором живут все остальные?
Интересно, тем не менее, совсем другое, а именно — бурные дебаты, развернувшиеся между теми, кто выступал за бойкот этих «выборов», и теми, кто звал к участию в них.
Аргументы сторонников игнорирования мероприятия состояли в том, что вне всякой зависимости от волеизъявления избирателей, вне всякой зависимости от числа пришедших на участки, победят те, кому назначено победить.
Точно так же, как разбогатели в России те, кого назначили богатыми.
Проще говоря, «голосуй — не голосуй, всё равно получишь Путина и EP».
Доводы сторонников участия выглядели несколько размыто и невнятно: «надо придти, проголосовать, и тогда нам, может быть, что-то удастся».
Говоря откровенно, позиция «голосовальщиков» выглядела даже не наивно, а инфантильно. Особенно с учётом того, что в числе агитаторов за выборы были люди вполне зрелого возраста.
Выборы закончились именно так, как и должны были закончиться — победой партии президента. Ничего другого быть не могло.
Но здесь мы с вами попытаемся виртуально нарисовать картину, которая сложилась бы в обществе, если бы победила точка зрения сторонников протестного голосования, и в результате выборов Единая Россия потеряла бы в Думе парламентское большинство, а к власти на её место пришла консолидированная оппозиция.
Как развивались бы события?
Итак, союз оппозиционных партий снёс единороссов и приступил к….. чему?
Например, вынес бы вотум недоверия правительству! Или к его главе в лице Мишустина.
Или к некоторым решениям и постановлениям кабмина.
Что было бы тогда?
Если вы думаете, что перепуганный насмерть президент тут же сместил бы предсовмина, отдельных министров и других высших чиновников, или пересмотрел бы принятые ранее антинародные постановления и решения, то вы даже не наивное дитя!
Вы полный и законченный невежда, или, как принято сегодня говорить на языке незабвенных 90-х, вы круглый неочухавшийся лох.
Всё было бы совсем наоборот!
Ув. Владимир Владимирович спокойно, с улыбкой выслушал бы требования нового оппозиционного парламента и….категорически с ними не согласился бы.
И внёс бы в Думу встречное предложение — заново проголосовать за прежний состав кабмина, за его главу и за все решения, которые были приняты ранее.
И, в ответ на возмущённые протесты думской оппозиции, на полном и законном основании воспользовался бы Статьёй 109 Конституции России, всенародно исковерканной на пеньках и скамейках год назад.
Согласно этой статье, президент имеет полное право РАСПУСТИТЬ ДУМУ в случаях, предусмотренных статьями 111, 112 и 117 этой же Конституции.
И назначить НОВЫЕ ВЫБОРЫ!
Более того, он имеет право делать это столько раз, сколько потребуется для того, чтобы Дума, наконец, поняла своё место, перестала выёживаться и выпендриваться и занялась своим прямым делом — поддакиванием и подмахиванием Кремлю в любых его начинаниях.
Приводить здесь все эти главы мы не будем, желающие самостоятельно найдут в интернете и Конституцию, и указанные выше главы.
Мы лишь ещё раз скажем:
Участие в «выборах» было пустой тратой времени и нервов, оно по определению не могло ничего изменить в стране, даже если бы закончилось победой оппозиционных сил.
И добавим:
Надеяться на то, что люди, узурпировавшие высшие посты в государстве и приватизировавшие всю страну в целях личного обогащения, добовольно отдадут власть народу, который, по словам М. Симоньян, их «тут же повесит», могут лишь альтернативно одарённые персоналии, коих у нас немало, но всё же не настолько много, чтобы их надежды смогли материализоваться.
Способов реформировать или, тем более, изменить существующее в России положение вещей мирным демократическим путём НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Ехидный Douglas
