Деконструкция вместо диалектики?

Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Поделились

Деконструкция вместо диалектики?

 

Деконструкция стала ныне модным и даже обиходным методом и способом понимания и объяснения «всего». Всего значит в первую очередь — сложного. Ведь что такое деконструкция? Это механический разбор на составные части и анализ их происхождения с целью понять, как работает целое. Тут сразу же надо напомнить (или уведомить тех, кто не знает), что любое целое всегда больше его частей.

 

Разобрав-расчленив живого человека на части, выпотрошив его и анатомировав отдельные куски мертвой плоти, мы никогда не поймем, как это было живым человеком, работало, чувствовало, думало.

 

То же самое мы можем сказать о любом живом существе — от простейших амеб до кошечек, котиков и обезьян. Мы можем умертвить и сепарировать бульон с амебами на отдельные органеллы и компоненты. Но это мало продвинет нас к пониманию жизни (и репродукции) амеб.

 

Собственно, то же будет справедливо и для более «простых», полу-живых объектов — вирусов. В лучшем случае мы приблизительно установим, например, генетический код (секевенирование, электрофорез и др. методы). Но знание последовательности очень ограниченной последовательности аминокислот ни на микрон не приблизит нас к пониманию элементарного — вирус- живое или нет? В чем и как понимать его жизненность («живость»)?

 

Неживые динамические системы (например, социум), однако, тоже невозможно понять методом деконструкции. Группировки, их образование и распад, социальные институты и юридические системы.

 

Как ни странно, деконструкция (разборка на исходные элементы) ничего или почти ничего (то есть очень мало) не даст, если мы применим этот метод к неживым объектам — например, здания. Мы можем разобрать все на блоки и кирпичи, даже установит набор и пропорции модулей. Это на приблизит нас в пониманию замыслов и принципов архитектуры. В лучшем случае мы получим нечто блочно-типовое, серое и невыразительное, как особняки нуворишей мелкой и средней руки.

 

И так — во всем. Таким образом, можно предположить, что сам метод деконструкции — результат деградации, упрощения, серийной штампованности методов мышления. А значит, деконструкция есть и результат деградации среды, которая организует и питает мышление — общества.

 

Что делать! Мы живем в таком мире. И в такое время — эпоху Раннего Вырождения (Temporibus festinus degenerations). И в этом мире метод, методология и идеология деконструкции не могла не появится. Время такое.

 

Посмотрите научпоп на тему науки. Вы узрите — сплошное разрушение, сплошную деконструкцию. Сбросить легковушку на грузовик, прострелить гелевый макет тела человека, раздавить конструкцию, взорвать здание — таковы нынешние методы современного познания для пипла.

 

Собственно, деконструкция добралась и до «самого само» современной цивилизации – программирования. Задача разбивается на отдельные отрезки-этапы. Отдельные отрезки раздаются отдельным акторам-стейхолдерам (!) – программистским коллективам. Оные худо

бедно, либо блестяще решают эти изолянты, создают готовые блоки, которые потом вновь объединяются в целостную программу.

 

Стейк-холдерская деконструкция — ничего личного.

 

Собственно, деконструкция, осуществляемая стейк-холдерами — это требование времени капиталистического (империалистического) производства, требование, выражаемое в серийность программирования. Качество конечного продукта — конечно, не ахти, но вполне соответствует идеологии инклюзивного общества и инклюзивного развития. Наглядный (именно наглядный, зримый пример) — переход от кнопочного стиля интерфейса к плиточному интерфейсу. Вместо многих маленьких «кнопок» — мало больших «плиток». Интерфейс для недоразвитого мозга цивилизованного … скажем так – дебила (не очень, но все-таки).

 

Итак, деконструкция методологически гармонична идеологии инклюзивности и стейк-холдерства.

Но — увы — деконструкция нужна. Необходима хотя бы потому, что деконструктивные механизмы (алгоритмы) и продукты — это ныне чуть ли не единственно доступный ныне продукт для ума. Это элементарно-справочный уровень, но все же уровень знания.

 

Пример — теория «ноомахии» и «Темного логоса» А.Г. Дугина. Это фашиствующий философ, но — унылые реалии Temporibus festinus degenerations — самое лучшее из доступного для пипла. Это, можно сказать — лучшее из доступного. И как бы там ни было, Дугин в своих книгах и роликах по «ноомахии» дает пусть и начальный, элементарный, но все-таки необходимый набор знаний. Набор знаний, хотя бы (частично) упорядоченный деконструкцией.

 

Таких знаний, который широкий пипл нигде более не сможет получить. Хотя это — деконструкция. Набор разобранных теорий и постулатов, из которых Дугин слагает нечто свое — пусть не диалектичное, но «какое-то» (инклюзия – Темная матушка!) целое. При сем не важно, что это целое — полуживое или неживое. Это, конечно, мертвый набор знаний и принципов, но все же. То есть — ролики с лекциями Дугина или его книги — можно использовать в качестве справочников. Но — не более. На безрыбье и рак рыба.

 

Но деконструкция остается самой собою — не-диалектикой, а-диалектикой. С невозможностью вразумительно, членораздельно и убедительно объяснить феномены развития и жизни. С низким, нулевым прогностически и предполагающим потенциалом. С необъяснимостью и не-видением единства и борьбы противоположностей. То есть без диалектики — даже диалектики идеалистической, гегелевского плана. Не говоря и уже об отношениях идеи и материи.

 

Ещё одно отличие деконструкции от диалектики — в деконструкции (собственно, структурализма и пост-структурализме) мир и общество (даже человек) рассматриваются как текст. Не как живой объект, а как текст. То есть предельно упорядоченный, в идеальной структурированности. Без процессов единства, борьбы и снятия противоположностей.

 

Деконструкция пыжится занять место диалектики через отрицание центричности, цельности и жизненности (развития) Деконструкция занимается изменчивостью текстов, диалектика — изменчивостью живого (общества и человека).

3
Share and Enjoy:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
5 1 голос
Рейтинг статьи

Просмотров: 32


Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Поделились
Previous Article
Next Article
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

поддержка

ВКП(б)

Последние сообщения на форуме

Итоги, Навальный и КПРФ. О лозунг …   О выборах сказано уже достаточно. Это оголтелое прив … Читать далее
Поздравление и соболезнование. Жд … Привет, буржуй! Праздников - как и будней - у ждуна не бывает. … Читать далее
Кто "зарабатывает" капитал на сам … кто "зарабатывает" капитал на самом деле Капитал … Читать далее

Архивы

АВТОРЫ

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x
%d такие блоггеры, как: