Размышления большевика по теоретическим вопросам социализма

Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 23
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    23
    Поделились

Отношение собственности, как основа эксплуатации труда

Любое общественное устройство, начиная от первобытно-общинного и заканчивая капиталистическим, характеризуется отношением собственности. В основе отношений собственности лежат отношения между людьми, закрепленные отношением к вещам, как к своим. Первобытно-общинный строй был основан на коллективной форме собственности, где таким коллективом был род, родовая община и отсутствовала эксплуатация труда.

С разложением родового устройства, появляется частно-семейная форма собственности, которая в своем развитии перерастает семейные рамки и становится индивидуальной частной собственностью. Появлению частной собственности предшествовало разделение труда на труд умственный (распорядительный) и на физический (подчиненный).

Первоначально распорядительные функции были случайными и временными и не закреплялись на долго за кем-либо. После окончательного закрепления распорядительных функций за определенными людьми, создались предпосылки для закрепления за этими людьми их имущественных привилегий и положения. Это были предпосылки появления частной собственности.

Рабовладельческий и феодальный строй, имея общую частную форму собственности, различаются господствующим характером владения: рабовладения в первом случае и землевладения во-втором. Частная форма собственности при любом общественном устройстве приводит к эксплуатации труда.

Для капиталистического общественного строя частная форма собственности преобразуется в частно-капиталистическую форму, где она становится экономически господствующей. Для социалистического общественного устройства, форма собственности необходимо должна стать общественной, где полностью исключена эксплуатация труда. Но сама общественная форма собственности, гарантируя отсутствие эксплуатации известное время, не дает гарантий от возникновения условий, при которых могут сложиться уже новые отношения людей к вещам, как к своим, и которые, закрепляясь в отношениях людей в еще социалистическом обществе, приведут к возрождению частной собственности и на ее основе к эксплуатации труда.

Проблемы устойчивости общественных отношений социалистической собственности лежат, в общем случае, в сфере общественного разделения труда на труд умственный и физический, а в частном случае, в сфере управления в социалистическом обществе.

Экономическая база социализма

Путь исторического развития капитализма лежит через обобществление труда. Он начинает с появления разрозненных индивидуальных производителей живущих своим трудом и работающих для рынка, через вовлечение в товарное производство возрастающего числа наемных работников. Завершается это развитие вооружением работников машинной техникой. Это путь от индивидуальной мастерской с применением простейших орудий труда, до крупной машинной фабрики, объединяющей большое число наемных работников. Что же касается сельского хозяйства, то темпы капиталистического развития в сельском хозяйстве отстают от темпов развития капиталистической промышленности. Уровень развития капитализма в сельском хозяйстве сильно разнится в разных странах, как впрочем и общий уровень развития капитализма между странами. Но общая тенденция развития капиталистического сельского хозяйства идет в направлении укрупнения сельскохозяйственных производителей и повышения их вооруженности машинной техникой.

То есть общественное развитие от предшествующих капитализму эпох, и далее общественное развитие самого капитализма происходит путем кооперации труда в промышленности и в сельском хозяйстве и повышения вооруженности труда сложной техникой, что ведет к неуклонному повышению производительности общественного труда.

Развитие капитализма, концентрация и централизация капитала приводит к разорению и вытеснению из экономической жизни мелкотоварных хозяйств. Устраняются все сословные привилегии и перегородки, уходят в прошлое патриархальные уклады в экономической жизни общества.

В то же время, в капиталистическом обществе выделяются два ярко выраженных, по их вкладу в общественное производство, антагонистических класса – капиталисты и производительный пролетариат. Эти два класса, в не зависимости от их относительной численности, наполняют содержанием капиталистическое устройство общества. Все остальные классы и прослойки между этими двумя основными классами играют вспомогательную роль для капитализма и имеют преходящее, временное значение в общественном развитии.

Социализм, как более высокая ступень общественного развития после капитализма, предполагает дальнейшее экономическое развитие в области повышения производительности труда на базе высшей техники, что предопределяет возросшее значение крупных и крупнейших хозяйств, как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства.

Но в отличие от капитализма, эти крупные социалистические хозяйства представляют собой не разрозненные и конкурирующие между собой хозяйственные единицы, а звенья одного народнохозяйственного социалистического комбината объединенного общим механизмом планирования и с единой общественной формой собственности.

Общественная форма собственности предопределяет отсутствие эксплуататорских классов, а так как развитой капитализм оставляет после себя идеально только два основных класса – капиталистов и пролетариат, то с переходом на новую ступень развития с общественной формой собственности класс капиталистов исчезает, а пролетариат становится рабочим классом. Все унаследованные от капитализма междуклассовые прослойки переходят от служения буржуазии при капитализме к служению всему социалистическому обществу и со временем, смыкаясь с рабочим классом, утрачивают свою обособленность, как и рабочий класс утрачивает свою классовую природу.

Необходимые экономические меры на пути социалистического строительства

В том случае, если социалистическая революция застигает общество в условиях не вполне зрелых капиталистических отношений и, в частности, недостаточно развитой промышленности, отсталости сельского хозяйства, наличия большого числа мелко-хозяйственных укладов или, говоря другими словами, в условиях феодальных пережитков, есть два пути развития – социалистический и капиталистический. Капиталистический путь развития необходимо отвергнуть сразу, так как принятие такого пути означает отказ от диктатуры пролетариата, сдачу позиций буржуазии и утверждение буржуазной диктатуры. Единственно возможным путем развития в условиях диктатуры пролетариата остается путь социалистического строительства, что предполагает создание в кратчайшие сроки экономического господства социалистического сектора экономики.

Почему нельзя брать курс на построение социализма, допуская господство, пусть и ограниченное известными рамками, частной и частнокапиталистической формы собственности, другими словами, почему нельзя идти по пути развития капиталистических отношений, провозглашая контроль со стороны диктатуры пролетариата? Нельзя потому, что утвердить политическую власть пролетариата и обеспечить ее политическую устойчивость после революции, возможно только взяв в свои руки основные экономические рычаги, вырванные из рук свергнутого класса буржуазии. А без решительной смены отношений собственности с капиталистической на общественную, для ведущих, ключевых отраслей хозяйствования, экономические рычаги останутся в руках буржуазии.

Политическая власть пролетариата, не подкрепленная экономической силой, с опорой на экономическую базу социализма, обречена на поражение. А это значит, что обобществленный сектор экономики должен быстро наращивать свой удельный вес в экономике страны. И конечно же наращивать за счет такого же сокращения доли мелкого частного хозяйства и уж тем более крупного частно-капиталистического.

В конечном итоге, путь социалистического строительства известен: это кооперация мелких хозяйств на селе, социализация и индустриализация в промышленности, вооружение хозяйств передовой техникой и на ее основе неуклонный рост общественной производительности труда, с необходимостью расширяя социалистический сектор хозяйствования на все общественное производство.

Условия сохранения товарно-денежных отношений в период строительства социализма

В период социалистического строительства общественная (социалистическая) форма собственности может известное время соседствовать с другими формами собственности, в частности с коллективной (кооперативной) и мелкотоварной (частной), основанных на личном труде, и где нет места эксплуатации чужого труда.

Социалистическая форма собственности, есть общественная форма собственности, а значит и результат общественного труда принадлежит всему социалистическому обществу. Коллективная форма собственности предполагает коллективный труд и коллективное распоряжение результатами своего труда. В тоже время, частная форма собственности предполагает и частное распоряжение результатом своего личного труда.

В таком случае, обмен продуктов между производителями, где производство основано на разных формах собственности, может быть организован только на товарной основе, а для опосредования товарного обмена между производителями разных форм собственности сохраняются денежные отношения.

При этом, так как все крупные, решающие средства производства обобществлены и находятся в руках социалистического государства, то они выведены из сферы товарно-денежных отношений внутри социалистического сектора хозяйства и распределяются в плановом порядке. По мере вовлечения в социалистическую систему хозяйствования, хозяйств других форм собственности и сокращения их числа, за счет расширения социалистического сектора экономики, товарно-денежные отношения должны соответственно сокращаться.

Но и при действии в стране товарно-денежных отношений между разными секторами хозяйств различных форм собственности, эти отношения не могут пускаться на самотек, а должны носить ограниченный характер и подчиняться закону планомерного развития.

Основной закон социализма

Любое общественное устройство подчинено определенной логике развития. Так как общественное развитие происходит через производительную деятельность людей, через их отношения в производстве, то и законы развития надо искать в производительной деятельности людей, или другими словами в экономических отношениях людей.

Выделяя наиболее важные и существенные закономерности и черты экономических отношений людей в обществе, мы формулируем законы общественного развития, которые мы называем экономическими законами. Каждому общественному устройству присущи свои определенные экономические законы, из которых выделяется основной закон, который присущ только конкретному общественному устройству и полностью отображает ее черты, ее внутреннюю логику развития.

Так, например, основной закон капиталистических отношений в эпоху домонополистического капитализма формулировался, как необходимость получения средней нормы прибыли. Современный монополистический капитализм, в стадии империализма, уже не довольствуется средней нормой прибыли, его цель, получение максимальной прибыли. Это и есть основной экономический закон капитализма в стадии империализма. К чему приводит погоня за прибылью, как того требует основной закон капитализма? Он приводит к тому, что человек с его потребностями отодвигается на задний план, становится только одним из средств получения прибыли.

Совсем иначе обстоит дело в социалистическом обществе. Общественная форма собственности на средства производства и общественное владение и распоряжение результатами совокупного труда предопределяет и единый общественный интерес, чего нет в капиталистическом обществе. Этот единый общественный интерес лежит в сфере материального производства и основан на увеличении богатства всего общества через труд каждого члена общества, и на труде всего общества — увеличение богатства каждого его члена в отдельности.

Но увеличение общественного богатства не может достигаться путем чрезмерной растраты и перенапряжения производительных сил общества. Любая производительная деятельность людей в социалистическом обществе должна подчиняться принципу экономии живого и прошлого труда и с учетом экономии труда в будущем. А выполнение всех этих условий возможно только путем неуклонного повышения общественной производительности труда, через совершенствование и развитие высшей техники.

Капиталистическое общество также движется по пути повышения производительности труда, развивая технику. Но выгода от повышения производительности труда в капиталистическом обществе идет в карман не всего общества, как при социализме, а только классу капиталистов. Таким образом, если основной экономический закон империализма ставит себе задачу увеличения богатства узкой группы людей в обществе и за счет общества, то основной экономический закон социализма ставит себе задачу увеличение богатства всего общества, а через общество и каждого его члена в отдельности. Если для капиталистического общества человек с его потребностями, есть только средство для увеличения богатства капиталистов, то в социалистическом обществе человек с его потребностями, есть цель для увеличения богатства всего общества и каждого его члена в отдельности.

Но нельзя себе мыслить общественное развитие в увеличении одного только материального богатства. Общественное развитие предполагает также культурное и духовное развитие всех членов общества. Но если в капиталистическом обществе культурное и духовное развитие, есть частное дело каждого члена общества, то в социалистическом обществе культурное и духовное развитие каждого члена общества, есть общественное дело.

Обобщая все сказанное, основной экономический закон социализма можно сформулировать как необходимость неуклонного повышения общественного богатства трудом каждого члена общества, а от всего общества и за счет общества, увеличение материального, духовного и культурного богатства каждого его члена, путем экономии общественного труда и повышения его производительности на базе развития и совершенствования высшей техники.

Планирование и социалистическое производство

Капиталистическое общество живет в условиях анархии производства. Эту анархию порождает принцип частной собственности на средства производства и основанная на ней конкуренция между производителями. В социалистическом обществе один хозяин производства, один производитель — само социалистическое общество, и поэтому в нем нет места конкуренции между отдельными производителями и связанной с этим анархии производства. Нет места и товарному обмену в социалистическом обществе.

Социалистическое хозяйство должно из себя представлять единый общественный производственный комбинат, который управляется по плану из одного центра и обеспечивает плановое прямое (бестоварное) распределение производимых продуктов.

Такая концепция организации социалистического хозяйства базируется на принципе капиталистической организации фабрики, где организация производства подчинена внутрифабричному планированию и взаимной увязке производственных заданий между ее подразделениями из одного центра. Внутри капиталистической фабрики нет конкуренции, нет и товарного обмена. Между всеми подразделениями капиталистической фабрики происходит плановый обмен продуктами, строго регулируемый взаимными потребностями подразделений фабрики, а всех вместе, увязанных с потребностью в запланированной готовой продукции на выходе фабрики. Но если капиталистическая фабрика ограничена в планировании только выходом товарной продукции за стены фабрики, то социалистическое общество ставит задачи гораздо шире фабричных, и они отражены в основном законе социализма. Для организации социалистического хозяйства в соответствии с основным законом социализма требуется действие закона планомерного развития всего социалистического общества, из которого уже как следствие вытекает планирование социалистического хозяйства.

В основе планирования социалистического хозяйства не могут быть использованы экономические категории капитализма, без предварительного анализа их пригодности к социалистическому способу производства. Так например, экономическая категория стоимости, как мера затраченного общественного времени труда, сохраняет свое содержание и в условиях социализма, но зато утрачивает свое содержание одна из форм стоимости — меновая стоимость. Для анализа пригодности других экономических категорий капитализма в условиях социализма полезно обратиться к схемам капиталистического воспроизводства Маркса, представленным в виде элементарных систем уравнений. В них отображается воспроизводство и обращение общественного капитала.

1, (c1 + v1 + m1 = p1)

2, (c2 + v2 + m2 = p2)

1 + 2, (c + v + m = p1 + p2 = p), где

c и v – постоянный и переменный капитал, m – прибавочная стоимость, p – стоимость совокупного общественного продукта первого и второго подразделения или весь капитал общества взятый за определенный период производства.

Эти уравнения воспроизводства и обращения капитала верные для капиталистического общества, остаются верными и для социалистического общества, если освободить входящие в схемы элементы, от их классового содержания. Так например постоянный капитал c, как и весь авансированный капитал c + v, входящий в схемы Маркса, в социалистическом обществе не служит целям эксплуатации и поэтому не может быть капиталом. Но в тоже время c, это овеществленный в средствах производства прошлый труд и таким он остается и в социалистическом обществе. Меняют свое содержание и элементы v и m. Сумма этих элементов v + m представляет собой живой труд в стоимостном выражении и для всего социалистического общества представляет собой общественный доход, который распадается на труд для себя v, и труд для общества m.

Норма прибавочной стоимости, взятая в виде отношения двух величин m/v и определяющая степень эксплуатации в капиталистическом обществе служит, в условиях социализма, мерой развития социалистических отношений. По мере продвижения к коммунистическим отношениям, величина потребления от общества m, необходимо растет, в то же время величина индивидуального потребления v неуклонно сокращается.

Если взять отношение c/v, которое названо Марксом органическим строением капитала, и которое показывает уровень технической вооруженности труда в условиях капитализма, то для социалистических условий эта величина может иметь чисто техническое применение в планировании. Так как социалистическому обществу принадлежит результат всего живого труда v + m, который необходимо учитывать, то в таком случае, степень технической оснащенности труда в социалистическом обществе, точнее определяется отношением c/(v + m). Другая важная капиталистическая категория, как норма прибыли m/(c + v) и связанная с ней средняя норма прибыли, совершенно чужда экономике социализма и не может фигурировать ни в каких показателях социалистического планирования.

Особую роль в социалистическом планировании занимает расширенное воспроизводство общественного богатства. Анализ капиталистического расширенного воспроизводства приводит нас к условию: v1 + m1 > c2, что означает создание новой стоимости, в виде средств производства в первом подразделении, большей по величине, чем расходуется постоянный капитал во втором. Если принять во внимание все оговорки выше, которые позволяют применять уравнения Маркса и к социалистическому хозяйству, то и условия расширенного воспроизводства целиком переносятся в социалистические условия. Для того, чтобы расширенное социалистическое воспроизводство могло осуществляться, из общественного фонда потребления m = m1 + m2, необходимо выделить некоторую часть на увеличение средств производства и живого труда в первом подразделении и соответственно во втором.

Если условно разделить m1 на части m1 = a1 + b1, где a1 та часть, которая направляется на расширенное воспроизводство, то эта часть a1 поделится между прошлым и живым трудом в первом подразделении в пропорции c1/v1: {c1 + [c1/(c1 + v1)] × a1} + {v1 + [v1/(c1 +v1)] × a1} + b1 = p1. Из этого равенства, часть [c1/(c1 + v1)] × a1 остается в первом подразделении и служит целям расширенного воспроизводства средств производства первого подразделения. Сумма v1 + b1 целиком замещает израсходованные средства производства второго подразделения c2, а оставшаяся часть живого труда первого подразделения [v1/(c1 +v1)] × a1 поступает на расширенное воспроизводство средств производства второго подразделения. Если эту часть умножить на v2/c2, то она даст долю живого труда, какая потребуется для расширенного воспроизводства во втором подразделении. Вся продукция первого подразделения слагается из средств производства и для расширения доли живого труда в нем в ходе расширенного воспроизводства требуется соответственное увеличение доли живого труда второго подразделения, где вся продукция, это предметы потребления.

Соответствующую часть живого труда {[v1/(c1 +v1)] × a1}, которая поступает из первого подразделения в виде средств производства второму подразделению, требует обратного движения живого труда из второго подразделения в первый, который извлекается из общественного фонда предметов потребления m2. Из этого же фонда m2 извлекается и та часть, которая требуется для прироста живого труда во втором подразделении: {[v1/(c1 +v1)] × a1} × v2/c2. Обозначив всю сумму этих двух частей {[v1/(c1 +v1)] × a1} + {[v1/(c1 +v1)] × a1} × v2/c2 за a2 и, вычитая ее из m2, получим оставшуюся часть общественного фонда m = m1 + m2 в виде предметов потребления b2, который составляет чистый доход общества. Как следует из приведенного анализа, задача планирования сводится к выполнению условий v1 + m1 > c2. Величина разности (v1 + m1) – c2 = a1, фигурирующая в наших формулах расширенного воспроизводства, отнесенная к сумме живого туда в первом подразделении и прошлого труда во-втором a1/[(v1 + m1) + c2], показывает темп социалистического расширенного воспроизводства.

Важным и решающим показателем степени экономического развития социалистического общества является общественная производительность труда. Производительность труда определяется вещным количеством или массой произведенных продуктов за единицу времени P/t, где P, есть масса произведенных продуктов, а t — среднее время овеществленного в продуктах труда. Так как, стоимость измеряется общественно-необходимым временем труда среднего качества, то ее изменения находятся в обратной зависимости от изменений производительности труда. Если взять всю массу совокупного общественного продукта P, произведенного за период времени t, где t – есть среднее общественное время труда, то P/t — есть общественная производительность труда. Но для динамики развития социалистического хозяйства важен не абсолютный показатель производительности труда, а показатель его роста, относительное изменения его величины. И если, производительность труда должна неуклонно расти, то издержки производства должны также неуклонно снижаться, то есть снижаться должна стоимость единицы продукции (удельная стоимость) t/P, а изменение стоимости легче поддается учету.

Для определения динамики снижения общественных издержек производства (c + v) и стоимости p, которая больше издержек на величину m, можно использовать локальные издержки производства, а потом подымаясь на ступеньку выше, формировать отраслевые издержки и т. д., каждый раз добавляя фиксированную (v/m – const.) величину m. Напомним, что Маркс называл неуклонное снижение издержек производства всеобщим экономическим законом, а экономия общественного времени труда, основанная на этом законе имеет решающее значение для экономики социализма.

Если общественную производительность труда принять неизменной, то стоимость совокупного общественного продукта и его масса будут возрастать пропорционально общественному времени труда. Если же общественная производительность труда растет, то стоимость совокупного общественного продукта p растет как и прежде, пропорционально общественному времени труда t, то есть линейно, а масса совокупного продукта P растет уже быстрее линейного закона возрастания стоимости, что равносильно снижению удельной стоимости.

Если предположить, что общественная производительность труда растет по такому же линейному закону, как и совокупная стоимость, с коэффициентом роста A (At), то масса совокупного продукта общества P будет возрастать в квадратичной зависимости (At × t) от общественного времени труда, а удельная стоимость t/P будет неуклонно снижаться по закону 1/At. Снижение удельной стоимости или стоимости единицы продуктов по закону 1/At равносильно неуклонному снижению общественных затрат труда на единицу продукции.

На каком-то этапе социалистического развития, можно пойти путем постепенного сокращения рабочего времени, за счет некоторой приостановки снижения удельной стоимости продуктов. Такие меры можно применять тогда, когда рост общественной производительности труда уже не приводит к заметному снижению удельной стоимости продуктов.

Закон стоимости в условиях социализма

Закон стоимости сформулирован Марксом, как специфический закон товарного хозяйства и связанного с ним рынка, где эти товары приравниваясь друг другу и выделяя из себя всеобщий эквивалент, стихийно и окольными путями пробивают себе дорогу к одной мере — стоимости, как мере затраченного общественного труда или общественно-необходимого времени труда, затраченного на производство этих товаров. В этом обмене товаров и их постоянном и стихийном приравнивании друг другу и к их всеобщему эквиваленту — деньгам, стоимость проявляет себя как одна из своих форм — меновой стоимости. Через меновую стоимость закон стоимости опосредует общественно-необходимое время труда, как меру соизмеримости товаров, как их стоимость.

На ранних стадиях развития социализма, где по ряду исторических причин невозможно или нежелательно упразднить полностью товарное хозяйство, где рядом с общественной формой собственности могут соседствовать известное время другие формы собственности, закон стоимости безусловно продолжает функционировать, хотя и в ограниченных условиях планового народного хозяйства. Так как все крупные средства производства необходимо принадлежат социалистическому сектору хозяйства, то есть обобществлены, они не могут участвовать в товарном обмене и распределении на основе товарно-денежных отношений, а распределяются через прямой продуктообмен в условиях централизованного планирования. В этом случае не закон стоимости управляет распределением продуктов, а общественная необходимость в этих продуктах, выявляемая не окольными путями и спустя некоторое время, а в результате сознательного планирования еще до того, когда нужда в этих продуктах проявится явным способом.

В то же время между секторами хозяйств, основанных на разных формах собственности, товарный обмен и опосредованная роль денег в этом обмене остается единственной формой и средством обмена, где сам обмен происходит не стихийно через рынок, а в рамках социалистического государственного регулирования. С расширением социалистического сектора хозяйствования и вовлечением в него хозяйств других форм собственности, с преобразованием их в социалистическое хозяйство, сфера действия закона стоимости неизбежно сужается, если сокращается доля товарооборота во всем механизме планового распределения продуктов.

С того момента, когда все общественное хозяйство станет социалистическим и в нем не останется места хозяйствам других форм собственности, действие закона стоимости уступает место действию закона планомерного развития социалистического общества.

Принципы руководства и управления в социалистическом обществе

Историческая наука доказала, что общинно-родовой строй был основан на коллективной форме собственности вплоть до начала своего разложения. Коллективной, а не общественной собственности потому, что все древнее сообщество представляло собой разрозненные немногочисленные группы — роды, члены которого связанны были кровными узами и уже позднее роды начали объединяться в союзы — племена.

Разложение общинно-родового устройства началось еще до появления частной собственности на орудия труда и на землю, к которой эти орудия применялись. Появлению частной собственности предшествовало накопление богатства в руках распорядителей, закрепление и усиление их власти. Конечно, появление частной собственности стало возможным с развитием производительных сил. Но развитие производительных сил было только предпосылкой к появлению частной собственности. Оно же было предпосылкой к возникновению и расширению обмена и на его основе товарного обмена, а потом и товарного производства. Это были только предпосылки к появлению частной собственности.

В действительности, появление частной собственности стало возможным с накоплением богатства в руках распорядителей, за которыми закрепились функции руководства и распределения материальных благ. Те условия, когда сообща добытыми материальными богатствами владел весь коллектив, а каждый член коллектива только пользовался общим владением, являлись незыблемыми правилами, закрепленными в головах людей многих поколений. Эти правила постепенно стали расшатываться и закрепляться в виде новых правил, когда право распоряжаться материальными богатствами всего коллектива получили избранные лица — старейшины рода и вожди племен. Распоряжаясь длительное время общим имуществом коллектива, распорядители тем самым закрепляют за собой право распоряжаться им как своей частной собственностью.

Такая трансформация права распоряжения общим имуществом коллектива в право владения им, стала возможна с того времени, когда распорядители перестали быть часто сменяемыми и за ними закрепились распорядительные функции на более длительной основе. Обособление распорядителей от коллектива, а распорядительных функций от непосредственных нужд коллектива, привело к замене отношений товарищеского сотрудничества в коллективе к отношениям господства-подчинения между распорядителями и членами коллектива, что ускорило появление частной собственности.

Процесс трансформации общественной собственности в частную, и на ее основе реставрации капиталистических отношений продемонстрировала нам недавняя история СССР. Контрреволюция произошла сверху, а не снизу, как того требует революция. И то, что она произошла сверху, указывает на то, что “верхам”, обособившимся от народа, понадобилось закрепить те, пока еще потенциальные возможности, которые предоставляла им их власть и положение.

Нельзя сказать, чтобы “верхи” не опирались в своем контрреволюционном движении на часть народа, утратившую социалистическую сознательность, но в большей степени руководители страны опирались на руководящие звенья рангом ниже; республиканские, областные, районные. Из партийных документов и других источников известно, что руководители крупных предприятий в СССР представляли собой потенциально мощную контрреволюционную силу, желали пересмотра и ревизии социалистических отношений. Даже в обиходе многие руководители предприятий говорили “мой завод”, “моя база”, “моя фабрика”. Такие высказывания совсем не были случайными оговорками, а свидетельствовали о том, что в их головах начали формироваться и закрепляться новые отношения собственности, отношения к вещам, как к своим, а не общественным.

Со стороны рабочего класса и многих трудящихся также со временем стало привычным пассивное подчинение и утрата классовой активности. А это свидетельство того, что отношение собственности в обществе неосознанно стало меняться в сторону частных отношений собственности.

Такие изменение общественных отношений еще не могли быть закреплены в законах. Еще сильны были социалистические отношения в обществе. Формирование частных отношений собственности требовало времени. И это время пришло не вдруг. Пока в большевистской партии были силы препятствующие возрождению частных интересов хозяйственной и сросшейся с ней партийной номенклатуры, общество уверенно шло к социализму. Когда же по ряду причин большевистская партия утратила контроль над руководящими хозяйственными кадрами и сама идейно слилась с их ревизионистскими воззрениями, курс к социализму отклонился в сторону “рыночной” экономики.

Известно, что Сталинская Конституция 1936 года закрепила выборы депутатов в Советы всех уровней по территориальному принципу, отменив производственный. Это пример того, как большевистская партия пыталась уйти от производственной групповщины, от влияния на общественную жизнь корпоративных интересов, от лоббирования таких интересов в органах Советской власти. Или можно привести в пример “обласканных” Советской властью представителей интеллигенции. Многие из них стали на путь контрреволюции и предательства интересов социализма. Это факт. Почему такое случилось?

Та же причина: стремление закрепить свое привилегированное положение не за счет своего личного труда, а навечно, изменив отношение собственности с общественной на частную. Стремление закрепить за собой лучшее положение в обществе выработалось у человека за длительный исторический срок эксплуатации человека человеком, за многие столетия и тысячелетия борьбы за свое существование и требуется не малое время социалистической общественной жизни, чтобы переломить сословно-собственническое сознание закрепленное веками. Но раньше чем такой перелом произойдет, любое социалистическое общество рискует вернуться в лоно капитализма.

Путь устойчивости социалистических отношений собственности проходит через создание таких условий для общественно значимой и руководящей работы, чтобы не могло формироваться и закрепляться отношение собственности отличное от общественной. Прежде всего, это условия частой сменяемости руководящих хозяйственных кадров всех рангов социалистического общества по принципу: от станка к руководству, от руководящей работы обратно к станку. Вторым условием устойчивости социалистических отношений может быть досрочный и надежный механизм смещения кадров с руководящей работы по инициативе “снизу”. Третьим условием может стать отсутствие любых материальных и других личных привилегий руководящих и других общественных работников, за исключением обеспечения условий для работы. В социалистическом обществе руководящая и общественная работа должна быть почетной обязанностью любого работника, в том числе работников науки и культуры.

Нельзя оставить без внимания такой важный вопрос, как роль коммунистической (большевистской) партии в руководстве социалистическим обществом. Роль передового авангарда рабочего класса коммунистическая партия выполняет до того времени, когда в обществе исчезнут классы. Пока существуют классы и государство победившего пролетариата, проводником диктатуры пролетариата от лица государства в массы необходимо должна быть коммунистическая партия. Поэтому вопрос правильной политики диктатуры пролетариата, проводимой коммунистической партией, есть главный вопрос устойчивости социалистических отношений. Добиться того, чтобы в коммунистическую партию избирались только самые передовые представители рабочего класса и других слоев трудящихся основная задача партийного строительства.

Константин Косов

1

Share and Enjoy:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
5 1 голос
Рейтинг статьи

Просмотров: 43

+1

Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 23
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    23
    Поделились
Previous Article
Next Article
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Переводчик Google

поддержка

ВКП(б)

Последние сообщения на форуме

Большевики и национальный вопросБольшевики и национальный вопрос  Национальный вопрос … Читать далее
ПРЕДСТОИТ БОЛЬШАЯ РАБОТА НАД СОБО …ПРЕДСТОИТ БОЛЬШАЯ РАБОТА НАД СОБОЙ   Трудно найти точные слова, … Читать далее
СТАЛИН. О МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИК … Автор: Сергей Рыченков Национальные проблемы, вызывающие длит … Читать далее

Авторы

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x
%d такие блоггеры, как: