ФИЛОСОФЫ РИСУЮТ НАМ АПОКАЛИПСИСЫ? А ГДЕ ПЛАН ВЫХОДА ИЗ НЕГО?

Это типичная позиции идеалиста. Субъективного — без всякой осторожности, прибавим.

С потрясенных до самих основ сознанием.

Опущенная даже с основ метафизики до основательного плинтуса голой мистики.

И красивой мифологии.

Как говаривал Ленин, читая Фейербаха: Красиво сказано, но по части глубины — давайте ребята еще внимательно на это на все посмотрим.

В рамках этих параметров (этих параметров!) — тут по части логики (врать не будем!) все хорошо.

А вот за пределами их — уже явные очертания и виды абсурда просматриваются.

Переносящие абсурд сегодняшнего исторического момента на всю совокупность чуть вселенского масштаба.

А так — не бывает на самом деле.

Это слишком узкая щель для взгляда, тем более в мировоззренческих вопросах.

Да и что это за философия, если она не может прочертить путь в завтрашний день?

И зачем она тогда такая, если она в завтрашний день не может прочертить путь?

Но идеализм в крайних его формах что есть как не абсурд?

…

Позарез обществу нужен путь выхода из сегодняшнего тупика, который, по сути своей, есть его разве что ползучая разновидность, когда все свершается не скачком (а он тоже будет в рамках законов диалектики) но путем выщелачивания и вымывания всякого здравого смысла. В том числе и в мышлении.

А философы с завидной упертостью и тщание все нам продолжают рисовать картинки Апокалипсисов?

Уточним, наши уже теперь доморощенные буржуазные.

В субъективно разных его видениях.

…

И это тоже одна из разновидностей его.

Сколько же их надо-то на душу населения? И так уже этим сегодняшним ползучим и творящимся средь белого дня Апокалипсисом смятенной и потрясенной до самых основ.