
Антикоммунизм и фабрикация документов
Антикоммунизм и фабрикация документов
Историк К. Назаренко на фестивале «Цифровая история» разоблачает т.н. «документы Сиссона» и высказывает мысль:
«Я не исключаю, что сам Оссендовский психологически верил в связь большевиков и немцев, при этом понимал, что до настоящих документов ему не добраться, но поскольку он был убежден в том, что эта связь была, он фальсифицировал документы, но как бы не то чтобы фальсифицировал и хотел кого-то обмануть, он хотел, наоборот, разоблачить».
Пожалуй, данную оценку можно с полным правом применить и в отношении «архитектора перестройки» А. Яковлева, который, так же как и Оссендовский, люто ненавидел большевизм, считал его болезнью и, во имя излечения России от этой «заразы», пошел на массовую фальсификацию документов. Но вот незадача: когда речь идет о связях Ленина с немецким генштабом, историки из ЦИ прекрасным образом разоблачают фальшивые документы со всеми печатями и подписями, но как только речь заходит о точно таких же фальшивках по т.н. «большому террору», вот тут-то они резко теряют свою удаль и покорно повторяют все эти перестроечные страшилки про мифические «тройки НКВД», покрошивших полмиллиона человек за полтора года, про злодея Сталина, который не ел и не спал, а целыми днями подписывал «расстрелянные списки»* и прочую чушь. А всё дело в том, что историков интересует не истина, как таковая, а соблюдение корпоративных интересов: про «Ленина-шпиона» можно дискутировать, а вот про «палача-Сталина» — ни-ни! А наши левачки, завороженные буржуазной идеологией исторического объективизма, смотрят в рот различным жуковым и пыхаловым, в частности А. Рудой, и повторяют, словно попугайчики, про «трагедию 37-го года»!
В реальности никакого «большого террора» не было и быть не могло. Реальный приказ №00447 был заменен на фальшивку, искажающую все последующие события. Никаких «троек НКВД», расстреливающих народ направо и налево, никогда не существовало. Все эти якобы выписки из протоколов нелепы и не поддаются проверке.
Это не означает, что не было репрессий и не было смертных приговоров, но все они осуществлялись в рамках УПК. Репрессивная политика диктатуры рабочего класса в СССР была научно обоснованной, носила оборонительный характер и представляла собой форму социальной защиты завоеваний революции в классовой борьбе. Любое нарушение социалистической законности, допущенное при употреблении мер государственного принуждения, являлось преступлением и каралось соответствующим образом по советских законам, наносило урон авторитету и могуществу власти рабочего класса. Концепции «перегибов», «летящих щепок», «допустимых жертв» не имеют отношения к государственной политике СССР. Наряду с мифом о «сталинских репрессиях», антикоммунистическая историография чрезвычайно богата и на другие различные антинаучные трактовки, вплоть до самых бредовых. Но всё-таки главное в ней — это ряд «общепризнанных» мифов, в основе которых положены фальшивые документы и другие сфальсифицированные источники.
Версия о происхождении «числа жертв» изложена здесь
Также рекомендуем разбор фальшивки о запрете пыток
Изучайте замечательный цикл статей тов. Федотова:
I. Доклад Хрущева о «культе личности»
III. Репрессии
IV. «Тройки НКВД»
VIII. Роль Троцкого
IX. Вредители
*Хлевнюк пишет: «Материалы из фонда И.В. Сталина, а также из фонда Политбюро, показывают, что руководство массовыми операциями по ликвидации „врагов“ в 1937–1938 гг. занимало значительную часть времени диктатора. За 20 месяцев (в январе 1937 – августе 1938 г.) Сталин получил от Ежова около 15 тыс. так называемых спецсообщений с докладами об арестах и карательных операциях, с запросами о санкционировании новых акций, с протоколами допросов. Таким образом, от Ежова в день приходило около 25 документов, во многих случаях достаточно обширных».
Фальсификаторы явно переувлеклись личной ролью вождя, настряпали аж 15 тыс. конвертов от Ежова. Теперь выходит, что Сталин полтора года только и сидел читал показания, подписывая «расстрельные списки». Фарс.
Просмотров: 34
Вы должны авторизоваться чтобы опубликовать комментарий.