Исход из национальной катастрофы: мнимый и подлинный

Spread the love
  • 29
    Поделились

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

со страной нашей происходит, действительно, национальная трагедия, но называется она не какой-то вымышленный “формационный регресс” и не “превращение социализма в капитализм”,– совсем уже, извините, анекдотическое,– а она называется оккупация объединѐнным глобалистским капиталом социалистического государства, СССР. Оккупация новейшего типа, происшедшая в результате пораженияСССР в войне также нового типа – в Третьей мировой, или информационно-психологической, которая ведѐтся против нас Соединѐнными Штатами и их союзниками по НАТО с конца 1940-х годов,– что отражено в бесчисленных и на сей день широко опубликованных документах.

Съезд граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС – организации, которые я здесь представляю,– мы об этом даже не твердим, а поистине долбим, как дятлы, на протяжении свыше двадцати лет; в 2001г. Съезд граждан СССР второго созыва принял Постановление О статусе СССР как временно оккупированной страны. Двадцать лет на нас за это навешивали ярлыки “маргиналов”, “сектантов”, “юродивых” и т.п., но вот с 2012г. стало доходить,– но до кого? До “Единой России”: я имею в виду небезызвестного Е.Фѐдорова. А когда дойдѐт до коммунистов, остаѐтся лишь гадать.

Итак, вокруг нас простирается временно оккупированная территория СССР, искусственно расчленѐнная; на ней работает оккупационно-репарационный механизм, сконструированный победившим геополитическим противником и обслуживающий, примерно на 90%, его национальные интересы. Именно этим – работой этого механизма – объясняются все те ужасы, которые у нас тут 20 с лишним лет творятся и которые незачем снова и снова перечислять.

Никакого “капитализма”, в надлежащем смысле этого слова, на нашей территории возникнуть не могло и не возникло, несмотря на все поверхностные аналогии. Капитализм, это есть конкретно-исторически обусловленный способ развития производительных сил определѐнного общества. А то, что мы имеем, это есть а/ способ уничтожения наших производительных сил в их исторически сложившемся, весьма и весьма высокоразвитом облике; и б/ способ переналадки функционирования остающейся их части в интересах, опять же, возобладавшего противника и вопреки коренным жизненным интересам подавляющего большинства нашего народа, т.е. вопреки интересам народа как такового вообще.

Простите, но это что угодно, только не картина “превращения” одного общественного строя в другой, пусть даже и менее развитый, но вполне равноправный. Это картина образования на теле побеждѐнного в войне государства чудовищного спрутоподобного нароста, который отсасывает все жизненные соки из народа, а то, что не может отсосать, давит, скручивает и перемалывает, так, чтобы этим уже никогда больше нельзя было воспользоваться.

Вот та объективная действительность, которая реально нам предстоит, с которой мы реально имеем дело.

Нынешний Форум организован Международной ассоциацией политэкономов-марксистов.

Ну, кому как не политэкономам-марксистам знать, что основным законом становления, функционирования и смены общественно-экономических формаций является закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил? И однако, он в проспекте Форума ни словом единым не упомянут. Хотя обсудить предлагается вопрос о превращении одной формации в другую. Комментарии почти что излишни.

Как срабатывает закон соответствия?

Социальная революция обновляет производственные отношения, поднимает их на новую качественную высоту. Они образуют как бы структурную “коробку”, очерчивают структурное пространство для роста производительных сил. В этой фазе обновлѐнные производственные отношения играют роль,– по И.В.Сталину,– главного двигателя производительных сил. Постепенно производительные силы заполняют “коробку”, исчерпывают возможности обновлѐнного базиса, упираются в структурный  “потолок”. Главный элемент производительных сил – класс-производитель – взламывает устаревший базис, как он это делает, читайте хоть у того же Сталина, поднимает производственные отношения на следующую историческую ступень. Перед производительными силами открывается новый, структурно защищѐнный простор для их развития.

Кто бы мне объяснил, как мы дожили до такого позора, когда не на ликбезе каком-то, а на Международном форуме приходится доказывать политэкономам-марксистам, что вышеобрисованная схема объективно не может работать “в обратную сторону”? Ну, не может главный элемент производительных сил объективно “хотеть” возвращения в ту производственно-отношенческую архаику, из которой он перед тем выбирался, выдирался посредством революции. Из отношений свободного найма рабочей силы в крепостное право. Из отношений рабочей силы, всесторонне гарантированной государством,– в рынок труда с безработицей, где не гарантировано никому ничего, и каждому грозит опасность в любую минуту провалиться на социальное “дно”.

Вы скажете,– ну и что, главный элемент; а вот элита, партноменклатура, она именно так захотела. Элита?.. Да закону соответствия плевать на элиту; ядро производственных отношений – формы собственности – меняются только под давлением МАСС, реально производящих общественное богатство. И только в сторону большего удовлетворения жизненных запросов этих самых масс. Что,– для марксистов это новость какая-то необыкновенная?

Если базис “вдруг” изменился куда-то не в ту степь, значит, на него было оказано мощнейшее внешнее воздействие. Внутренние закономерности тут ни при чѐм, и не надо выдумывать “регрессионные” и прочие процессы, которых не существует в природе. Да, внешнее воздействие такого накала, что оно могло сломать в стране общественный строй,– это война. И нужно, наконец, преодолеть этот рубеж непонимания, что в нашу эпоху войны способны приобретать вот такой “вывернутый наизнанку” облик: вроде, и врага не видно, и солдат чужеземных на улицах нет, и не бомбят в открытую, и повсюду за бугром одни “друзья”, а военный разгром налицо.

Что касается расстановки классовых сил в условиях оккупации.

Конечно же, здесь имеет место классовый конфликт. Но классовый конфликт, ушедший,– по Сталину,– на внешнеполитический “этаж”, приобретший вид МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО столкновения, или войны. Не зря же И.В.Сталин и характеризует исторический период, наступивший вместе и вслед за Октябрѐм, как эпоху не просто пролетарских революций, но и империалистических войн.

Таким образом, буржуазия предстаѐт нам здесь, в первую очередь, как объединѐнный транснациональный капитал, осуществляющий психоинформационную агрессию против нашей страны. Наша “внутренняя” буржуазия, это не есть объективно самостоятельный класс, продукт естественноисторической эволюции; скорее, это некое подразделение транснационального капитала, инструмент осуществления агрессии и оккупации.

Но в качестве такового она по отношению к нам не может рассматриваться иначе, как внутреннее преступное сообщество. Нацеливать трудящихся на борьбу с этим сообществом именно как с неким самодовлеющим классом, путѐм “новой социалистической революции”, да ещѐ и стараться взрастить, специально для этой борьбы, “новый пролетариат”,– грубая стратегическая ошибка.

Бороться надо не с инструментом, не с орудием, а с теми, кто это орудие породил и манипулирует им, т.е.,– возвращаемся всѐ к тому же,– с фактически оккупирующим страну трансатлантическим империализмом.

Метод этой борьбы – не революция, а национально-освободительная война. (Если хотите – новая Отечественная.) Тут нет никаких противопоставлений,– точно так же, как Великая Отечественная война не являлась противопоставлением делу Октября, а служила лишь способом защиты его исторических достижений.

Для победы в войне нужно не классы новые искать или выращивать, а прежде всего консолидировать для отпора агрессору народ. Т.е.,– как Съезд граждан СССР долбит, опять-таки, с середины 90-х годов,– вернуть в национально-самосознательное состояние Советский народ,– являющийся исторически неоспоримым и, если можно так выразиться, необратимым сувереном нашей социалистической государственности.

Рабочему классу у нас те же псевдокоммунистические имитаторы настырно стремятся привить менталитет пролетария в традиционном буржуазном обществе,– пролетария как объекта эксплуатации, никогда не находившегося у власти.

Между тем, нашим ныне деклассированным рабочим по-настоящему надо внушать нечто всецело обратное: они должны исторически “вспомнить” себя как советский рабочий класс, которому власть в нашем государстве, вопреки всевозможной троцкистской брехне, реально принадлежала, в чьих интересах функционировал гигантский производственный потенциал. И чьѐ историческое место в сегодняшней ситуации – это, как оно и было в лучшие советские времена, место г е г е м о н а , социального ядра Советского народа. Без чего,– и в этом, собственно, вся трагедия,– народ тоже не сможет “вспомнить” себя как носитель суверенитета нашей страны в еѐ социалистической ипостаси.

И последнее, на чѐм нельзя не задержаться, в свете всех разговоров о войне,– это что новую форму принимает и война национально-освободительная, а не только агрессия.

Современную освободительную войну никоим образом не нужно себе представлять как прятанье с автоматами где-то в партизанских лесах. Победа в ней должна быть достигнута “не кровью, а умом”,– как формулировал великий русский поэт.

Во что бы то ни стало надо как можно бóльшую массу людей вернуть, вот именно, в национально-самосознательное состояние,– чтобы они пронзительно ясно понимали, что они советские и что они – единственные законные хозяева своей страны.

Далее, необходимо добиться понимания нерасторжимой связи между “советскостью” и гражданством СССР. Народ, вообще, есть совокупность граждан данного государства. Советский народ есть совокупность граждан СССР.

А далее нужно советских организовывать именно как граждан СССР и неотступно держать перед глазами ещѐ одну основополагающую правовую истину: что государственная принадлежность территории определяется гражданством проживающих на ней людей. Где люди советские, там и территория ничем иным, кроме как территорией СССР, быть не может.

Вкратце пока вот так.

Когда этот подход овладеет массовым сознанием, и прежде всего сознанием мыслящей части левопатриотического движения, мы начнѐм побеждать.

Москва, 14 февраля 2014г.

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР, канд. филос. наук Т. ХАБАРОВА

источник

1
Share and Enjoy:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
Please follow and like us:

Просмотров: 229

5 1 vote
Article Rating
1+

Spread the love
  • 29
    Поделились
Previous Article
Next Article
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments

Переводчик Google

поддержка

Последние сообщения на форуме

Преступления капитала и пророчест … Преступления капитала и пророчества классика Литература по Дос … Читать далее
Наука – главное орудие революции Наука – главное орудие революции Основоположники научного миро … Читать далее
Вопросы социалистического накопле …Вопросы социалистического накопления   Но, товарищи, для то … Читать далее

Авторы

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
%d такие блоггеры, как:
Перейти к верхней панели