Встречайте – Манифест мирового финансового капитала 

Spread the love
  • 15
    Поделились

Встречайте – Манифест мирового финансового капитала 

 

«Ваше бла­го­по­лу­чие за­ви­сит от ваших соб­ствен­ных ре­ше­ний».
Джон Рок­фел­лер

Если в XIX веке Карл Маркс и Фри­дрих Эн­гельс на­пи­са­ли «Ма­ни­фест ком­му­ни­сти­че­ской партии», ко­то­рый по боль­шо­му счету пе­ре­вер­нул весь ХХ век, то се­год­ня у нас в руках иной Ма­ни­фест – ма­ни­фест фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла. Он ин­те­ре­сен своими от­кро­ве­ни­я­ми – в кризис всё про­яв­ля­ет­ся: финин­терн де­кла­ри­ру­ет на­ме­ре­ние не только остать­ся у руля ми­ро­вых дел, несмот­ря на ги­гант­скую сшибку с ка­пи­та­лом про­мыш­лен­ным – вот глу­бин­ные они про­ти­во­ре­чия ка­пи­та­лиз­ма, – но и взять на себя функ­ции ми­ро­во­го до­ми­ни­ро­ва­ния.

Этот Ма­ни­фест по­явил­ся в виде До­кла­да «Еже­год­ный эко­но­ми­че­ский доклад. Меры сдер­жи­ва­ния. По­ли­ти­че­ские вме­ша­тель­ства» от июля 2020 года, вы­пу­щен­но­го Банком меж­ду­на­род­ных рас­че­тов (Bank for International Settlements). Миссия этого банка, как она сфор­му­ли­ро­ва­на его ру­ко­вод­ством, со­сто­ит в том, чтобы «слу­жить Цен­траль­ным банкам мира в их стрем­ле­нии к фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти, со­дей­ство­вать меж­ду­на­род­но­му со­труд­ни­че­ству в этой об­ла­сти и вы­сту­пать в ка­че­стве Банка для Цен­траль­ных банков (a Bank for Central banks)».

Ещё раз – «Банка для Цен­траль­ных банков». А это значит – самого важ­но­го ко­ор­ди­ни­ру­ю­ще­го центра ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы, куда входят прак­ти­че­ски все Цен­тро­бан­ки мира.

Они же пишут в этом Ма­ни­фе­сте о себе лю­би­мых:

«Цен­траль­ный банк яв­ля­ет­ся ос­нов­ным ис­точ­ни­ком до­ве­рия к си­сте­ме. Он обес­пе­чи­ва­ет до­ве­рие через свою роль опе­ра­то­ра ос­нов­ных ин­фра­струк­тур. Кроме того, Цен­траль­ный банк вы­сту­па­ет в ка­че­стве ка­та­ли­за­то­ра, чтобы из­ме­нить и, как кон­тро­ле­ра, чтобы про­дви­гать без­опас­ные и эф­фек­тив­ные ме­ха­низ­мы оплаты». («The central bank is the ultimate source of trust in the system. It provides trust through its role as an operator of core infrastructures such as wholesale systems. Moreover, the central bank acts as a catalyst for change and as an overseer, promoting safe and efficient payment arrangements», p.70).

Фи­нан­со­вый ка­пи­тал уже сделал финт, ко­то­рый для его со­пер­ни­ков-про­из­вод­ствен­ни­ков может стать фа­таль­ным. Мы ци­ти­ро­ва­ли аме­ри­кан­ско­го автора недав­но в ма­те­ри­а­ле «При­зрак на­ци­о­на­ли­за­ции – оп­ти­че­ский обман?»: «Де­ся­ти­ле­ти­я­ми по­ли­ти­ка де­неж­ных вла­стей рас­смат­ри­ва­лась как тех­ни­че­ская, а не по­ли­ти­че­ская. Пан­де­мия на­все­гда по­кон­чи­ла с этой ил­лю­зи­ей». И под­черк­ну­ли: «Да, сейчас ка­пи­та­ли­за­ция рынка акций в США на­хо­дит­ся при­мер­но на уровне 26 трлн долл. При этом Фе­де­раль­ный резерв вполне спо­со­бен на­пе­ча­тать денег на такую аст­ро­но­ми­че­скую сумму, и вло­жить их в скупку акций. То есть, вла­дель­цем всех ак­ти­вов аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки станет… ФРСХо­зя­е­ва денег ста­но­вят­ся хо­зя­е­ва­ми всей аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки».

А теперь по­яв­ля­ет­ся и от­кры­тый, от­кро­вен­ный Ма­ни­фест, вы­пу­щен­ный от лица того самого «Банка для Цен­траль­ных банков», имя ко­то­ро­го «Bank for International Settlements» (BIS) – «Банк меж­ду­на­род­ных рас­чё­тов», рас­по­ло­жен­ный в швей­цар­ском Базеле. Это – меж­ду­на­род­ная фи­нан­со­вая ор­га­ни­за­ция, ко­то­рую в народе име­ну­ют просто – «Цен­тро­банк Цен­тро­бан­ков», как центр ко­ор­ди­на­ции всей ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы, ре­ко­мен­да­ции ко­то­ро­го вы­пол­ня­ют все на­ци­о­наль­ные Цен­тро­бан­ки стран мира. Кто не вы­пол­ня­ет – «изгои»: Сирия, Иран, Се­вер­ная Корея не входят в зону вли­я­ния этой гло­баль­ной сети, со­здан­ной ми­ро­вы­ми фи­нан­си­ста­ми в «зо­ло­том» для них ХХ веке.
Пи­кант­ная по­дроб­ность из ис­то­рии BIS, со­здан­но­го в 1930 году: «В годы Второй ми­ро­вой войны (1939-1945) в банке про­дол­жа­лось со­труд­ни­че­ство между ди­рек­то­ра­ми от стран ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции (Фран­ции, Англии и США) и от фа­шист­ских стран (Гер­ма­нии, Италии). За­ин­те­ре­со­ван­ная в при­об­ре­те­нии то­ва­ров через ней­траль­ные страны, Гер­ма­ния не имела для этого до­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства валюты. По­это­му BIS об­ме­ни­вал золото на­ци­стов на сво­бод­но кон­вер­ти­ру­е­мую валюту, на ко­то­рую те про­во­ди­ли сделки в Швеции и других ней­траль­ных стра­нах».

 

 

 


Глава Ев­ро­пей­ско­го Цен­тро­бан­ка Кри­стин Лагард и управ­ля­ю­щий Банка меж­ду­на­род­ных рас­чё­тов Агу­стин Кар­стенс.
Фото Foxnews

 

 

Фи­нан­си­сты делают заявку на то, чтобы про­дол­жать вер­хо­во­дить

 

И они, фи­нан­си­сты, хотят «про­дол­же­ния бан­ке­та» в веке XXI-м, когда их доля уча­стия в ВВП ве­ду­щих за­пад­ных стран вы­рос­ла до более, чем 50 про­цен­тов!

По­это­му от­кры­то и пуб­лич­но – чтобы всем при­част­ным, а также про­тив­ни­кам стало ясно – фи­нан­си­сты делают заявку на то, чтобы про­дол­жать вер­хо­во­дить в «новом чудном мире», ко­то­рый они на­ме­ре­ны кон­тро­ли­ро­вать через новую свою со­ли­дар­ную силу – циф­ро­ви­ков.

Да-да, да­вай­те вво­дить этих циф­ро­ви­ков в дис­курс ми­ро­вой по­ли­ти­ки, как новую неве­до­мую доселе Силу. Го­во­рят же: «Грядет ин­фор­ма­ци­он­ный мир и циф­ро­вой конц­ла­герь»? Го­во­рят. Вот и рас­пи­ши­тесь в по­лу­че­нии пресс-релиза до­кла­да BIS «Central banks a stabilising force in response to unprecedented crisis» – «Цен­траль­ные банки, как ста­би­ли­зи­ру­ю­щая сила в ответ на бес­пре­це­дент­ный кризис».

В этом за­го­лов­ке всё пре­крас­но! Каждое слово имеет зна­че­ние:

– и «Цен­траль­ные банки» (а кто же ещё по­тя­нет такую ношу?),

– и «ста­би­ли­зи­ру­ю­щая сила» («все смот­ри­те на ЦБ – мы Сила, мы – опора ста­биль­но­сти») де-факто са­мо­на­зна­чен­ная или, точнее, пе­ре­хва­тив­шая ли­дер­ство у про­мыш­лен­но­го ка­пи­та­ла,

– и «ответ» (а кто же ещё «от­ве­тит» на кризис, кроме банков?),

– и «бес­пре­це­дент­ный кризис» (то есть си­ту­а­ция, не от­кры­вав­шая ранее ана­ло­гич­ных воз­мож­но­стей, как, на­при­мер, шанса на пе­ре­хват кон­тро­ля над Бу­ду­щем).

В общем – фи­нан­си­сты идео­ло­ги­че­ски рас­чех­ли­лись, почуяв близ­кий успех.

И они знают, о чем го­во­рят. Ста­ти­сти­ка по­след­них недель по­ка­зы­ва­ет ка­та­стро­фи­че­ские данные о со­сто­я­нии аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства, и, стало быть, об увя­да­ю­щей спо­соб­но­сти про­мыш­лен­ни­ков ока­зать фи­нан­си­стам до­стой­ное со­про­тив­ле­ние.

– «По­след­ние эко­но­ми­че­ские данные служат пре­ду­пре­жде­ни­ем: ре­цес­сия глубже, чем ожи­да­лось, а эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие стран в ев­ро­зоне ста­но­вит­ся все более нерав­но­мер­ным, чем про­гно­зи­ро­ва­лось весной. В Италии, Фран­ции и Ис­па­нии эко­но­ми­ка ру­шит­ся на 10-11%. Это очень много. Другие эко­но­ми­ки – Дании, Польши, Швеции или Гер­ма­нии – пока, по-ви­ди­мо­му, лучше справ­ля­ют­ся с кри­зи­сом, там минус со­став­ля­ет около 4-6%. То, о чем мы всегда пре­ду­пре­жда­ли, под­твер­жда­ет­ся: ре­цес­сия из-за COVID-19 угро­жа­ет разо­рвать на части ев­ро­зо­ну», – заявил ев­ро­ко­мис­сар по эко­но­ми­ке Паоло Джен­ти­ло­ни в ин­тер­вью из­да­нию «Welt».

– Со­глас­но данным группы юри­ди­че­ских услуг «Epiq», в общей слож­но­сти уже 3 427 ком­па­ний подали заявки на банк­рот­ство в США в 2020 году.

– За­кры­ва­ют бизнес «Victoria’s Secret», «Zara», «Chanel», «Rolex», «Nike». Ожи­да­ет­ся, что в 2020 году в США за­кро­ют­ся от 12 000 до 15 000 роз­нич­ных ма­га­зи­нов.

– Самая круп­ная ком­па­ния по пе­ре­воз­ке грузов «Comcar» объ­яви­ла о своем банк­рот­стве, а у них 4 000 гру­зо­ви­ков. А самая круп­ная ком­па­ния по аренде ав­то­мо­би­лей «Hertz» подала за­яв­ле­ние о банк­рот­стве.

– Ста­рей­шая роз­нич­ная ком­па­ния «JC Penny» подала за­яв­ле­ние о банк­рот­стве, и… будет при­об­ре­те­на «Amazon».

– Во второй волне банк­ротств будут авиа­ком­па­нии, го­сти­нич­ные и кру­из­ные ком­па­нии и ком­па­нии по недви­жи­мо­сти. Шансов у них прак­ти­че­ски нет, так как конца ка­ран­ти­на и ожив­ле­ния биз­не­са не видно.

– За июнь 2020 года на бирже труда в США ока­за­лись около 40 млн че­ло­век.

– Госдолг США на те­ку­щий момент пре­вы­ша­ет 26 трлн дол­ла­ров или 120% от аме­ри­кан­ско­го ВВП.

– Де­фи­цит бюд­же­та США в июне со­ста­вил почти 900 млрд дол­ла­ров. Это больше, чем был де­фи­цит бюд­же­та за весь 2018 год.

– Ос­нов­ную часть горы дол­го­вых обя­за­тельств вы­ку­па­ет Фе­де­раль­ная ре­зерв­ная си­сте­ма (ФРС), пока другие страны их рас­про­да­ют. Мы видим пе­ре­ход права соб­ствен­но­сти вместе с дол­га­ми…

И фи­нан­си­сты не просто так за­го­во­ри­ли о «второй волне пан­де­мии», как о во­про­се, ре­шен­ном в их кругах. Дело в том, что «вторая волна» может окон­ча­тель­но добить ми­ро­вое про­из­вод­ство, а бабки они про­дол­жат пе­ча­тать без огра­ни­че­ний – станок ра­бо­та­ет ис­прав­но, а пуб­ли­ке дол­ла­ры нра­вят­ся по-преж­не­му.

Эми­ти­ро­ван­ные ФРС сред­ства пока скла­ди­ру­ют­ся по банкам в ожи­да­нии мо­мен­та, когда нач­нет­ся «Боль­шая скупка» Всего Ми­ро­во­го Бо­гат­ства «по де­шев­ке». А она нач­нет­ся в тот момент, когда все-все-все бро­сят­ся на борьбу с пан­де­ми­ей, сво­ра­чи­вая не только сферу ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ства, но и сферу услуг. А без­ра­бо­ти­ца на пла­не­те обе­ща­ет быть ги­гант­ской – вне работы ока­жут­ся сотни мил­ли­о­нов че­ло­век, ко­то­рым нужны будут хоть какие-то сред­ства на эле­мен­тар­ный про­корм…

И тогда фи­нан­си­сты начнут вторую часть своей игры. Пом­ни­те слова Джона Рок­фел­ле­ра: «Ос­нов­ной секрет за­ра­ба­ты­ва­ния денег со­сто­ит в том, чтобы по­ку­пать, когда на улицах льется кровь». И не в дол­ла­ре здесь дело – в ход пойдут циф­ро­вые тех­но­ло­гии вместо бу­маж­ных денег.

И фи­нан­си­сты вы­ска­за­лись в своем новом, вы­шед­шем на днях Ма­ни­фе­сте.

 

 

«Неви­но­ва­тая я!» BIS утвер­жда­ет: «Это не фи­нан­со­вый сектор об­ру­шил ре­аль­ную эко­но­ми­ку, а ре­аль­ная эко­но­ми­ка угро­жа­ла об­ру­шить фи­нан­со­вый сектор»

 

Итак, что же сфор­му­ли­ро­ва­но в объ­ем­ном до­ку­мен­те «Банка меж­ду­на­род­ных рас­чё­тов» (BIS) под за­го­лов­ком «Annual Economic Report. Containment Measures. Policy Interventions» («Еже­год­ный эко­но­ми­че­ский доклад. Меры сдер­жи­ва­ния. По­ли­ти­че­ские вме­ша­тель­ства») от июля 2020 года.

Этому До­кла­ду пред­ше­ству­ет неко­то­рое по­яс­не­ние в пресс-релизе от лица ру­ко­вод­ства самого BIS. Там го­во­рит­ся, в част­но­сти, сле­ду­ю­щее:

– Пан­де­мия яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим со­бы­ти­ем по­ко­ле­ния. Ре­ак­ция цен­траль­ных банков была быст­рой и ре­ши­тель­ной и оста­но­ви­ла фи­нан­со­вый кол­лапс от уве­ли­че­ния на­груз­ки на фирмы и до­маш­ние хо­зяй­ства путем ста­би­ли­за­ции фи­нан­со­вой си­сте­мы для со­хра­не­ния потока кре­ди­тов.

– Цен­траль­ные банки играли ре­ша­ю­щую роль вместе с фис­каль­ны­ми вла­стя­ми в со­гла­со­ван­ном ответе на кризис Covid-19.

– Роль Цен­траль­ных банков, как кре­ди­то­ров по­след­ней ин­стан­ции, раз­ви­ва­лась, по­сколь­ку они стре­ми­лись смяг­чить удар по эко­но­ми­ке.

И вот тут они уже в самом начале од­но­знач­но кон­ста­ти­ру­ют: «На сле­ду­ю­щей фазе кри­зи­са ос­нов­ное вни­ма­ние будет сме­ще­но с лик­вид­но­сти – обес­пе­че­ния того, чтобы у фирм было до­ста­точ­но де­неж­ных средств для работы, на пла­те­же­спо­соб­ность, где будет про­ве­ре­на дол­го­сроч­ная жиз­не­спо­соб­ность многих ком­па­ний». Это – от­кры­тый намек на то, о чем мы ска­за­ли выше – мас­со­вый пе­ре­ход соб­ствен­но­сти к финин­тер­ну. Тезисы о «сле­ду­ю­щей фазе кри­зи­са» и о «про­вер­ке дол­го­сроч­ной жиз­не­спо­соб­но­сти многих ком­па­ний» по­ка­зы­ва­ют, как скупые на при­зна­ния фи­нан­си­сты уже от­кро­вен­ни­ча­ют: они видят «сле­ду­ю­щую фазу», они на­ме­ти­ли себе и эту «про­вер­ку», и оценку «жиз­не­спо­соб­но­сти», как угроза в адрес «нежиз­не­спо­соб­ных», ко­то­рые «пойдут под нож».

Когда-то было ска­за­но: «Умейте читать между строк», вот теперь это ис­кус­ство опять при­го­дит­ся.

Об­ра­тим вни­ма­ние на ряд те­зи­сов, пред­став­лен­ных в До­кла­де BIS, под сло­га­ном «Со­дей­ствие гло­баль­ной мо­не­тар­ной и фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти» («Promoting global monetary and financial stability»):

– Пан­де­мия Covid-19 – опре­де­ля­ю­щий момент XXI века. (По­во­рот­ный момент? Они что-то знают? – С.Ф.) На­сле­дие этого кри­зи­са будет со­хра­нять­ся еще долго.

– Эко­но­ми­че­ское воз­дей­ствие ко­ро­на­ви­ру­са было по-раз­но­му опи­са­но, как «при­оста­нов­лен­ная кар­тин­ка», «спячка» или «кома» для боль­шей части гло­баль­ной эко­но­ми­ки. Эта вне­зап­ная оста­нов­ка была чрез­вы­чай­но резкой. Эко­но­ми­че­ская ак­тив­ность рух­ну­ла еще круче, чем в Ве­ли­кую де­прес­сию 1930-х. Во многих стра­нах ВВП со­кра­тил­ся на 25-40% за один квар­тал.

– Глав­ной за­да­чей будет еще раз помочь вос­ста­но­вить основу для устой­чи­во­го роста в усло­ви­ях це­но­вой и фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти. (То есть – они прямо пре­ду­пре­жда­ют, что без клю­че­во­го уча­стия фи­нан­си­стов кризис не пре­одо­леть – С.Ф.).

– Для многих фирм убытки ни­ко­гда не будут окуп­ле­ны, и уже су­ще­ству­ю­щие бизнес-модели больше не будут жиз­не­спо­соб­ны­ми. (Ни слова про то, что это может кос­нуть­ся самих банков, а, ведь, гря­ду­щая циф­ро­ви­за­ция их просто сметет! – С.Ф.).

– Тен­ден­ция к дег­ло­ба­ли­за­ции и пе­ре­на­прав­ле­нию по­ста­вок то­вар­ных це­по­чек, воз­мож­но, уси­лен­ная по­ли­ти­че­ски­ми со­бы­ти­я­ми (они чего-то ожи­да­ют се­рьез­но­го? – С.Ф.), по­вы­сит цены, уве­ли­чит за­тра­ты и снизит про­из­во­ди­тель­ность. (Все удары за­пла­ни­ро­ва­ны по про­из­вод­ствен­но­му сек­то­ру, а бан­ки­ры «белые и пу­ши­стые» просто стоят в сто­роне, под­счи­ты­вая при­бы­ли – С.Ф.).

– Цен­траль­ные банки вы­сту­пи­ли в ка­че­стве первой линии обо­ро­ны, убрали все ба­рье­ры, чтобы ста­би­ли­зи­ро­вать фи­нан­со­вые рынки (де-факто на­пе­ча­та­ли трил­ли­о­ны ничем не обес­пе­чен­ных денег – С.Ф.), и фи­нан­со­вая си­сте­ма, в целом, со­хра­ни­ла поток кре­ди­тов для фирм и до­маш­них хо­зяйств. (Раз­да­ли денег в долг – кре­ди­ты, ко­то­рые надо тем же банкам воз­вра­щать с про­цен­та­ми – и ра­ду­ют­ся своим успе­хам на фоне более глу­бо­ко­го фи­нан­со­во­го за­ка­ба­ле­ния кре­ди­то­ров – С.Ф.).

– То, что делает кризис таким уни­каль­ным – это обу­слов­лен­ный по­ли­ти­кой спад (по­ли­ти­ки у них ви­но­ва­ты – С.Ф.), вы­зван­ный по­дав­ле­ни­ем эко­но­ми­че­ской ак­тив­но­сти ка­ран­ти­ном… «Со­ци­аль­ное ди­стан­ци­ро­ва­ние» – ранее неиз­вест­ный термин, ко­то­рый проник в наш по­все­днев­ный сло­вар­ный запас. Эта бес­пре­це­дент­ная кон­фи­гу­ра­ция зна­чи­тель­но уси­ли­ва­ет неопре­де­лен­ность о бу­ду­щей эво­лю­ции эко­но­ми­ки. (Фи­нан­си­стам непо­нят­но, откуда дальше чер­пать ре­сур­сы для своей без­бед­ной жизни? – С.Ф.).

– Это не фи­нан­со­вый сектор об­ру­шил ре­аль­ную эко­но­ми­ку, а, скорее, это ре­аль­ная эко­но­ми­ка угро­жа­ла об­ру­шить фи­нан­со­вый сектор с по­тен­ци­аль­но раз­ру­ши­тель­ны­ми по­боч­ны­ми эф­фек­та­ми в ка­че­стве про­блем для фи­нан­со­во­го сек­то­ра, ко­то­рые вер­ну­лись бы об­рат­но в ре­аль­ную эко­но­ми­ку. («It was not the financial sector that toppled the real economy, but rather the real economy that has threatened to topple the financial sector, with potentially devastating knock-on effects as financial sector problems spill back onto the real economy». – Это же просто от­кро­вен­ное пе­ре­кла­ды­ва­ние вины на про­из­вод­ствен­ный сектор, хотя сутью кри­зи­са яв­ля­ет­ся кру­ше­ние именно фи­нан­со­вой си­сте­мы – пе­ре­про­из­вод­ство денег! Но, на деле – чистая про­па­ган­да и «пе­ре­вод стре­лок» – С.Ф.).

– Фи­нан­со­вый сектор играет важную роль. Он вы­сту­пал в ка­че­стве клю­че­во­го канала связи в момент удара по ре­аль­ной эко­но­ми­ке, и Цен­траль­ные банки быстро ней­тра­ли­зо­ва­ли такое нега­тив­ное вли­я­ние. И это также по­мог­ло сфор­ми­ро­вать на­чаль­ные усло­вия для по­вы­ше­ния чув­стви­тель­но­сти эко­но­ми­ки к шоку. (Вот и наш Герой – фи­нан­со­вый сектор, ко­то­рый, как Геракл спо­соб­ство­вал «быст­рой ней­тра­ли­за­ции нега­ти­ва». «Анну на шее» фи­нан­со­вый ка­пи­тал уже по­ве­сил сам себе, и от скром­но­сти не умрет – С.Ф.).

– Кризис раз­ви­ва­ет­ся, как вирус. В неко­то­рых от­но­ше­ни­ях успех (?) со­сто­ял в том, что Цен­траль­ные банки спо­соб­ство­ва­ли «успо­ко­е­нию» рынков и укреп­ле­нию до­ве­рия, и даже по­мог­ли «зажечь» неко­то­рое изоби­лие на рынке: на момент на­пи­са­ния До­кла­да цены на акции и кор­по­ра­тив­ные спреды от­де­ле­ны от более слабой ре­аль­ной эко­но­ми­ки. (Вни­ма­ние! – Они за­бо­тят­ся, прежде всего, о фи­нан­со­вых ин­стру­мен­тах, ко­то­рые бан­ки­ры своими дей­стви­я­ми за­щи­ти­ли и от­де­ли­ли от ре­аль­но­го про­из­вод­ства. Make money – в чистом виде – С.Ф.).

– Пан­де­мия по­ка­за­ла, что банки по­гло­ща­ли шоки, а не уси­ли­ва­ли их. (Опять по­хваль­ба на грани про­па­ган­дист­ско­го зом­би­ро­ва­ния пуб­ли­ки – С.Ф.).

– При­бы­ли банков важны: они фор­ми­ру­ют первую линию защиты от потерь и изо всех сил пы­та­ют­ся вы­пла­чи­вать ди­ви­ден­ды. (Вот о чем их пер­во­оче­ред­ная забота – о ди­ви­ден­дах ак­ци­о­не­ров банков – С.Ф.).

– Цен­траль­ные банки быстро и ре­ши­тель­но от­ре­а­ги­ро­ва­ли на ста­би­ли­за­цию фи­нан­со­вой си­сте­мы (успех! – С.Ф.) и под­держ­ку кре­дит­ных по­то­ков для фирм и до­маш­них хо­зяйств… Воз­дей­ствие было на­мно­го боль­шее, как только цен­траль­ные банки начали дей­ство­вать в своей про­ве­рен­ной вре­ме­нем роли кре­ди­то­ров по­след­ней ин­стан­ции. (Кре­ди­то­ры – вот они спа­си­те­ли!? Спро­си­те у Родина Рас­коль­ни­ко­ва, как к ним – «про­цент­щи­кам» – народ-то от­но­сит­ся – С.Ф.).

– В до­пол­не­ние к мас­штаб­но­му при­об­ре­те­нию го­су­дар­ствен­но­го долга многие Цен­траль­ные банки также купили ценные бумаги част­но­го сек­то­ра… По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство пе­ре­да­ло ре­аль­ные ре­сур­сы. (Банки ску­па­ют ком­па­нии ре­аль­но­го сек­то­ра, о чем мы здесь не раз писали, и когда кризис минует, именно бан­ки­ры станут хо­зя­е­ва­ми многих пред­при­я­тий и от­рас­лей ми­ро­вой эко­но­ми­ки – С.Ф.).

– Банки не смогли бы под­дер­жать кре­ди­то­ва­ние без круп­ных меж­ду­на­род­ных усилий по укреп­ле­нию своих ба­лан­сов. (Во так – ре­аль­ный сектор сду­ва­ет­ся, а бан­ков­ский укреп­ля­ет­ся – во­ис­ти­ну фи­нан­си­сты своё не упу­стят – С.Ф.).

– В ны­неш­нем кри­зи­се, ко­то­рый на­чал­ся в нефи­нан­со­вом сек­то­ре (опять «пе­ре­вод стре­лок», а ведь именно кризис в фи­нан­со­вом сек­то­ре вызвал ны­неш­ний обвал – С.Ф.), вла­стям, воз­мож­но, нужно будет на­пря­мую фи­нан­си­ро­вать до­мо­хо­зяй­ства и фирмы, осо­бен­но, если фи­нан­со­вый сектор будет (несчаст­ный – С.Ф.) пе­ре­гру­жен. (И пла­тить людям, в их по­ни­ма­нии, должны за кризис пра­ви­тель­ства, зато банки будут только со­би­рать долги и вы­пла­чи­вать ди­ви­ден­ды ак­ци­о­не­рам – милая такая раз­блю­дов­ка: «Кому – вершки, а кому – ко­реш­ки» – С.Ф.).

– Если и когда воз­ни­ка­ет непла­те­же­спо­соб­ность, то тре­бу­ет­ся кор­рек­ти­ров­ка путем со­кра­ще­ния из­бы­точ­ных мощ­но­стей и ока­за­ния помощи в пе­ре­во­де ре­сур­сов из менее жиз­не­спо­соб­ных сек­то­ров и фирм в более пер­спек­тив­ные. Если эти меры будут успеш­ны­ми, они могут про­ло­жить путь к здо­ро­во­му вы­здо­ров­ле­нию. На этом этапе цель за­клю­ча­ет­ся в под­держ­ке эко­но­ми­ки, чтобы она могла расти устой­чи­во. (С их точки зрения – надо давить про­из­вод­ствен­ный сектор, «оста­вив в живых» самые ла­ко­мые куски, дающие при­быль – С.Ф.).

– Роль бла­го­ра­зум­ной (prudential) по­ли­ти­ки за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы банки оста­ва­лись пла­те­же­спо­соб­ны­ми и функ­ци­о­наль­ны­ми, и, с учетом этой пер­во­сте­пен­ной цели, это также может помочь в обес­пе­че­нии кре­ди­то­ва­ния. (Себя лю­би­мых бан­ки­ры ограж­да­ют от любых по­пы­ток на­ве­сти по­ря­док в их гло­баль­ном сек­то­ре – зато пер­во­сте­пен­ная их цель сфор­му­ли­ро­ва­на так, чтобы бан­ков­ский мир никто не посмел тро­гать. И они ска­за­ли об этом от­кры­то и агрес­сив­но – С.Ф.).

– В на­сто­я­щее время риск несо­сто­я­тель­но­сти на­хо­дит­ся на подъ­еме, а сроки вос­ста­нов­ле­ния неясны. И так же форма воз­мож­но­го вос­ста­нов­ле­ния… Оно может дать сбой, если будут вве­де­ны новые бло­ки­ров­ки для борьбы с новыми вол­на­ми за­ра­же­ния. (Значит, они ждут «новые волны за­ра­же­ния», ко­то­рые при «новых бло­ки­ров­ках» об­ру­шат остав­шу­ю­ся про­из­вод­ствен­ную базу? – С.Ф.).

– Нежиз­не­спо­соб­ные фирмы могут по­про­сить защиту и по­лу­чить её. Это может ва­рьи­ро­вать­ся от уста­нов­ле­ния неко­то­рых ши­ро­ких на­прав­ле­ний ре­струк­ту­ри­за­ции до по­лу­че­ния доли в ком­па­ни­ях. (Вот оно – ясно и недву­смыс­лен­но: пе­ре­ход ак­ти­вов в руки кре­ди­то­ров – С.Ф.).

– В бу­ду­щем было бы крайне важно, чтобы Цен­траль­ные банки могли дей­ство­вать са­мо­сто­я­тель­но, чтобы вы­пол­нить свой мандат, чтобы про­ти­во­сто­ять любому воз­мож­но­му дав­ле­нию, чтобы не уве­ли­чи­вать про­цент­ные ставки. Пока что цели Цен­траль­ных банков и пра­ви­тельств сов­па­ли. (Вы­пра­ши­ва­ют ин­дуль­ген­цию или упи­ра­ют на непри­кос­но­вен­ность? Тем более что тема «на­ци­о­на­ли­за­ции ЦБ» уже ста­но­вит­ся пред­ме­том об­суж­де­ния в ряде совсем не вто­ро­сте­пен­ных стран мира – С.Ф.)

– Се­год­ня более чем прежде, необ­хо­ди­мо со­хра­нять фис­каль­ную по­ли­ти­ку на устой­чи­вом пути свое­вре­мен­ной кон­со­ли­да­ции. Пре­де­лы де­неж­но-кре­дит­ной по­ли­ти­ки должны быть при­зна­ны, а также важно со­хра­нить и рас­ши­рить до­сти­же­ния в укреп­ле­ние устой­чи­во­сти фи­нан­со­вой си­сте­мы… Это озна­ча­ет из­бе­гать «яр­лы­ков» и не под­да­вать­ся со­блаз­ну резких дей­ствий в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве, по­сколь­ку он может при­ве­сти к зна­чи­тель­ным за­тра­там в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве. (Они явно хо­ро­хо­рят­ся, но нерв­ни­ча­ют, ожидая каких-то нетри­ви­аль­ных ре­ше­ний, на­прав­лен­ных на огра­ни­че­ние или более жест­кий кон­троль над их де­я­тель­но­стью – С.Ф.).

– Цен­траль­ный банк по­став­ля­ет только одно ви­ди­мое, хотя и бес­цен­ное, сред­ство оплаты для на­се­ле­ния (на­лич­ны­ми)… Более важно, что Цен­траль­ный банк обес­пе­чи­ва­ет до­ве­рие к сто­и­мо­сти денег, и пла­теж­ная си­сте­ма, в целом, – ос­нов­ное об­ще­ствен­ное благо. (Это уже похоже на са­мо­вну­ше­ние, нет? А как же бан­ков­ские кар­точ­ки – они же здесь хва­лят­ся только «на­лич­ны­ми»? А как же кре­дит­ная бан­ков­ская кабала – это тоже «об­ще­ствен­ное благо»? А, ведь, банки-то живут за счет кре­ди­тов. Сюр… – С.Ф.).

– Роль банков стала более важной, чем когда-либо, (О, как!) в то время, когда по­яви­лись тех­но­ло­гии, транс­фор­ми­ру­ю­щие пла­те­жи. Новые спо­со­бы оплаты и по­тре­би­тель­ские ин­тер­фей­сы, в том числе, пла­те­жи через Ин­тер­нет и мо­биль­ные те­ле­фо­ны про­цве­та­ют. Кризис Covid-19 уско­рил тен­ден­цию к бес­кон­такт­ным пла­те­жам.

– Цен­траль­ные банки могут и должны стоять на пе­ред­нем крае ин­но­ва­ций не в по­след­нюю оче­редь при непо­сред­ствен­ном предо­став­ле­нии услуг на­се­ле­нию. (За­на­вес. Все встают… – С.Ф.).

 

 

Ждем и го­то­вим­ся к «чуд­но­му новому миру», о ко­то­ром гло­ба­ли­сты го­во­рят со­вер­шен­но от­кро­вен­но

 

По­сколь­ку мы при­ве­ли до­воль­но много те­зи­сов из этого До­кла­да BIS, хо­те­лось бы вер­нуть­ся и под­черк­нуть, на наш взгляд, клю­че­вые по­ло­же­ния. По­это­му по­вто­рим самые важные про­зву­чав­шие тезисы:

– Цен­траль­ные банки вы­сту­пи­ли в ка­че­стве первой линии обо­ро­ны.

– Это не фи­нан­со­вый сектор об­ру­шил ре­аль­ную эко­но­ми­ку, а скорее это ре­аль­ная эко­но­ми­ка угро­жа­ла об­ру­шить фи­нан­со­вый сектор.

– В до­пол­не­ние к мас­со­во­му при­об­ре­те­нию го­су­дар­ствен­но­го долга многие Цен­траль­ные банки также купили ценные бумаги част­но­го сек­то­ра… По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство пе­ре­да­ло ре­аль­ные ре­сур­сы.

– Роль бла­го­ра­зум­ной (prudential) по­ли­ти­ки за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы банки оста­ва­лись пла­те­же­спо­соб­ны­ми и функ­ци­о­наль­ны­ми, и, с учетом такой пер­во­сте­пен­ной цели, это также может помочь в обес­пе­че­нии кре­ди­то­ва­ния.

– В бу­ду­щем было бы крайне важно, чтобы Цен­траль­ные банки могли дей­ство­вать са­мо­сто­я­тель­но, чтобы вы­пол­нить свой мандат, чтобы про­ти­во­сто­ять любому воз­мож­но­му дав­ле­нию.

– Цен­траль­ный банк по­став­ля­ет только одно ви­ди­мое, хотя и бес­цен­ное, сред­ство оплаты для на­се­ле­ния (на­лич­ны­ми)… Более важно, что Цен­траль­ный банк обес­пе­чи­ва­ет до­ве­рие к сто­и­мо­сти денег, и пла­теж­ная си­сте­ма, в целом, – ос­нов­ное об­ще­ствен­ное благо.

– Роль банков стала более важной, чем когда-либо в то время, когда тех­но­ло­гия транс­фор­ми­ру­ю­щие пла­те­жи… Кризис Covid-19 уско­рил тен­ден­ция к бес­кон­такт­ным пла­те­жам.

 

…Таким об­ра­зом – перед нами Ма­ни­фест ми­ро­вых бан­ки­ров и фи­нан­си­стов, объ­еди­ня­ю­щих под крылом BIS прак­ти­че­ски все страны и Цен­тро­бан­ки мира за ред­чай­шим ис­клю­че­ни­ем. Кон­со­ли­ди­ро­ван­ная, так ска­зать, по­зи­ция.

И в этом Ма­ни­фе­сте, ме­ста­ми от­да­ю­щем тре­во­гой и неуве­рен­но­стью, звучат, тем не менее, вполне себе се­рьез­ные пре­тен­зии на непри­кос­но­вен­ность финин­тер­на, а также чуть ли не на его «свя­тость» (слы­ши­те это пафос: бан­ков­ская пла­теж­ная си­сте­ма = «об­ще­ствен­ное благо»!). И, что не уди­ви­тель­но, это – намеки на свой на­би­ра­ю­щий силу кон­троль над ре­аль­ным сек­то­ром эко­но­ми­ки. Дру­ги­ми сло­ва­ми, из «сек­то­ра об­слу­жи­ва­ния ми­ро­вой эко­но­ми­ки» бан­ки­ры про­дол­жа­ют ваять «сектор меж­ду­на­род­но­го фи­нан­со­во­го до­ми­ни­ро­ва­ния».

Слова – сло­ва­ми, а активы-то пе­ре­те­ка­ют «за долги» в авуары тех же бан­ки­ров. Сле­до­ва­тель­но, если вся эта си­сте­ма финин­тер­на имеет хо­ро­шие шансы не только усто­ять, но и будет ещё уси­ле­на, имея на руках такой мощный ин­стру­мент, как ми­ро­вые деньги. А именно об их кон­со­ли­да­ции так и пе­чет­ся ру­ко­вод­ство BIS. Коли про­дол­жит­ся всё это, то скоро под бан­ков­ский кон­троль пе­ре­едет добрая по­ло­ви­на, а то и более, ми­ро­во­го про­из­вод­ства – «Всё куплю ска­за­ло злато!»

А далее…

А далее про­ци­ти­ру­ем наш ма­те­ри­ал «Давос-2020: Гло­ба­ли­сты пе­ре­хо­дят в контр­ата­ку», в ко­то­ром об­суж­да­ет­ся другой ма­ни­фест гло­ба­ли­стов (а фи­нан­си­сты – это се­год­ня гло­ба­ли­сты) – ещё не офи­ци­аль­ный, но громко про­зву­чав­ший. И, коли скла­ды­вать во­еди­но эти два ма­ни­фе­ста, то вы­ри­со­вы­ва­ет­ся весьма непри­вле­ка­тель­ная кар­ти­на бу­ду­ще­го.

На­пом­ним, о чем там, в Давосе-2020, го­во­ри­лось в начале весны ны­не­не­го года пред­ста­ви­те­лем гло­ба­ли­стов в ис­пол­не­нии Юваля Харари (Yuval Noah Harari), про­фес­со­ра ис­то­ри­че­ско­го фа­куль­те­та Ев­рей­ско­го уни­вер­си­те­та в Иеру­са­ли­ме, став­ше­го до­воль­но из­вест­ным после выхода его книги «Sapiens: Крат­кая ис­то­рия че­ло­ве­че­ства». Он пред­ста­вил вот какое «свет­лое» Бу­ду­щее:

«Старые ра­бо­чие места ис­чез­нут, новые ра­бо­чие места по­явят­ся, но затем новые ра­бо­чие места быстро из­ме­нят­ся и ис­чез­нут. Если в про­шлом че­ло­ве­ку при­хо­ди­лось бо­роть­ся с экс­плу­а­та­ци­ей, то в XXI веке дей­стви­тель­но боль­шая борьба будет идти против бес­по­лез­но­сти. И го­раз­до хуже станет быть ненуж­ным и неумест­ным, чем быть экс­плу­а­ти­ру­е­мым.

Те, кто по­тер­пят неуда­чу в борьбе с неумест­но­стью, будут пред­став­лять собой новый «бес­по­лез­ный класс» – людей, ко­то­рые бес­по­лез­ны не с точки зрения своих друзей и семьи, но бес­по­лез­ны с точки зрения эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. И этот бес­по­лез­ный класс будет от­де­лен по­сто­ян­но рас­ту­щим от­ры­вом от все более мо­гу­ще­ствен­ной элиты».

По­вто­рим, что тогда мы сде­ла­ли вот какой вывод из ска­зан­но­го: «Это – очень важный посыл от имени ми­ро­вых «хозяев жизни». Экс­плу­а­та­ция, по их убеж­де­нию, – это ж благо! А быть экс­плу­а­ти­ру­е­мым ими – это скоро станет просто при­ви­ле­ги­ей!»

Теперь, при по­яв­ле­нии ре­аль­ной угрозы пе­ре­хо­да ми­ро­вой эко­но­ми­ки под более плот­ный кон­троль финин­тер­на, по­доб­ное раз­ви­тие со­бы­тий, опи­сан­ное Ювалем Харари, уже не пред­став­ля­ет­ся аб­со­лют­но нере­аль­ным. Дей­стви­тель­но, для фи­нан­си­стов, по­лу­ча­ю­щих под кон­троль про­из­вод­ство, в этом про­цес­се важна только при­быль, но не люди. А людей за­го­нят туда, где «экс­плу­а­та­ция станет благом».

Похоже, что именно такую пер­спек­ти­ву видел Джордж Оруэлл, когда писал свой зна­ме­ни­тый роман «1984». Там же ска­за­но: «Сво­бо­да – это раб­ство», и ещё: «Если вам нужен образ бу­ду­ще­го, во­об­ра­зи­те сапог, топ­чу­щий лицо че­ло­ве­ка – вечно». Он, бри­тан­ский ком­му­нист Оруэлл, видел ещё в 1940-е годы, куда у них на Западе всё вы­ру­лит…

И ещё одна цитата в за­вер­ше­нии, очень точная: «Вся суть те­ку­ще­го ис­то­ри­че­ско­го мо­мен­та со­сто­ит в то­таль­ной замене ре­аль­но­стей. Такой сейчас стран­ный ис­то­ри­че­ский период. Пе­ре­лом­ный. Ин­фор­ма­ция гнёт под себя ма­те­рию».

Да… А банки хотят «со­гнуть» про­из­вод­ство. Зачем им за­трат­ная работа по со­зда­нию то­вар­но­го изоби­лия, вы­со­кая оплата труда ра­бот­ни­ков, если для них «деньги делают деньги» с большей при­бы­лью?

И люди, про­дви­га­ю­щие всё ЭТО, хотят нас учить, как жить России?

Ка­жет­ся, на­ва­жде­ние прошло.

Но, при­дет­ся ждать и го­то­вит­ся к «чуд­но­му новому миру», о ко­то­ром они го­во­рят уже со­вер­шен­но от­кро­вен­но. Вот пусть в нем сами и живут. Нет?

1
Share and Enjoy:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
Please follow and like us:

Просмотров: 82

5 1 vote
Article Rating
1+

Spread the love
  • 15
    Поделились
Previous Article
Next Article
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments

Переводчик Google

поддержка

Последние сообщения на форуме

Послание от императора Перед открытием Потсдамской конференции глав трех великих держав … Читать далее
ИНЖЕНЕР,ДИПЛОМАТ,БОЛЬШЕВИК Среди многочисленных юбилейных дат нынешнего 2020 года не должно … Читать далее
Сталин как Верховный Главнокоманд … Сталин как Верховный Главнокомандующий высочайший уровень поним … Читать далее

Авторы

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
%d такие блоггеры, как:
Перейти к верхней панели