Стратегическое перепутье.

Spread the love
  • 16
    Поделились

0

Предисловие.

Уступаю пожеланиям некоторых моих читателей и публикую большую обзорную статью на тему Российского капитализма. Частично она повторяет некоторые мысли, уже изложенные в предыдущих статьях, хотя написана на совершенно новой платформе.

В качестве предисловия хотелось бы сказать вот о чём.

В истории нашей страны было множество руководителей государства, оставивших в истории яркий след.

Мне в силу моих взглядов ближе всего В.И. Ленин. Его я считаю самым гениальным руководителем государства за всю его историю.

Возможно, кто-то назовёт другие имена. Это в данном случае несущественно.

Существенно здесь то, что даже Ленина я никогда не рискнул бы приравнять к России, никогда не поставил бы знак равенства между ним и всей страной.

Надеюсь, никого не обижу, если скажу, что Владимир Владимирович, как глава государства, несколько уступает Владимиру Ильичу.

Поставить знак равенства было бы недопустимо даже между Партией большевиков и Россией, хотя это было бы куда ближе к исторической правде.

Поэтому ничего, кроме, мягко говоря, удивления, не может вызвать нелепая и насквозь лживая фраза, сказанная однажды в порыве верноподданического экстаза одним из пламенных современных руководителей:

“Есть Путин – есть Россия, не будет Путина – не будет России!”

Конечно, Россия будет! Как была до Путина и как будет после него и всех нас.

Всё это сказано к тому, что нет никакого криминала в критическом отношении к существующему порядку вещей, особенно если в этой критике не выходить за рамки приличия.

Абсолютно недопустимо было бы копаться в грязном белье того или иного политика, выуживая оттуда компрометирующие его моменты и затем проецируя их на общую картину с целью наглядной иллюстрации справедливости тех или иных исторических или геополитических построений.

Но нет ничего зазорного в попытке честного анализа ситуации, даже если такая попытка исходит с левого фланга.

И ничего, кроме пользы для ума она не может принести даже в том случае, если окажется ошибочной.

Хотя факты говорят о том, что предлагаемые вам мысли гораздо ближе к правде, чем к фантазиям.

                                                       ***

Если обычному человеку задать вопрос, ради чего и почему произошла Великая Октябрьская Социалистическая Революция, то его стандартный ответ будет таким:

Революция произошла потому, что царь Николай Второй, в частности, и царизм вообще довели страну до катастрофы, создали невыносимые условия жизни широчайшим слоям населения и этим обусловили собственный страшный конец. А цели Революции заключены в самом её названии: “Социалистическая”. Т.е. такая, которая ставит перед собой задачи кардинального улучшения социальных условий жизни, справедливости и равноправия для всех, прежде всего самых обездоленных, униженных и оскорблённых. Установления такого строя, который мы в обиходe называем социализмом.

И такой ответ безусловно будет правильным. Но он не будет полным. Всё значительно глубже и серьёзнее.

Российская Революция была не первой на Земле. До неё были и другие. И они тоже ставили перед собой похожие цели.

Наша Революция отличалась от всех прочих тем, что она была Марксистской. Она покоилась не на эмоциональных общегуманистических устремлениях, не на абстрактном желании сломать “плохое старое” и построить на его месте “хорошее новое”.

Она была актом глубочайшего политического и экономического понимания и гениального прозрения, которым обладали отцы-основатели Советского Союза, взявшие за основу Учение Маркса и Энгельса, прежде всего В.И. Ленин.

Безусловно, Ленин, как никто другой, видел гниль и недееспособность царизма, беспомощность либеральной буржуазии и аморфность русской интеллигенции.

Понимал, что страна обречена. Видел ужасающее положение рабочих и крестьян, т.е., основной массы российского социума в те годы.

Вне всяких сомнений, искренне стремился изменить их положение. Но руководствовался не только этим.

Известная строка из стихотворения С. Михалкова “Но Ленин видел далеко, на много лет вперёд” на самом деле имеет глубочайший философский, политический и экономический смысл. Потому что Ленин был главным марксистом России, а Марксизм оперирует, в числе прочих, таким фундаментальным понятием, как “рынок”.

И не в субъективном, уничижительном, а в нейтральном, научном, практическом смысле.

И без понимания рынка, без понимания его роли в становлении и развитии капиталистической экономики невозможно правильно оценить Октябрь 17-го.

Будучи гениально прозорливым человеком и блестящим марксистом, Ленин отчётливо понимал, что дело вовсе не в царе! Да, Николай был бездарным и безвольным болваном на посту руководителя страны. Но истинная суть проблем России в начале ХХ века коренилась не в бездарной глупости царя и его присных.

Она заключалсь в том, что иностранный капитал вцепился в Россию мёртвой хваткой. По различным оценкам, доля Западных компаний в общем объёме российской экономики тех лет достигала от 60% до 75%! Под контролем бельгийских, немецких, французских и английских фирм находились все жизненно важные отрасли экономики.

Именно на этих заводах и шахтах работали взрослые и дети по 12-14 часов в сутки. И от царя Николая здесь ничего не зависело. Наоборот, именно за то, что Николай закрывал глаза на ограбление своей страны, с ним считались и вежливо здоровались. И немедленно отреклись от него и забыли о нём, как только он потерял власть и стал не нужен.

Россия тех лет была рынком. Экономическим придатком Запада наподобие Африки или Индии. Но гораздо более удобным. Во-первых, более близким, а во-вторых, более богатым.

Её эксплуатировали без всякой пощады.

И ничего не изменилось бы в жизни страны и народа, если бы вместо изгнанного горе-императора в его кресло уселся бы какой-нибудь Керенский, Корнилов, Родзянко или Гучков.

Скорее, наоборот! Жизнь резко ухудшилась бы , потому что эти господа пошли бы на любые условия Запада в ущерб народу, лишь бы закрепиться у власти.

Поэтому необходимо было идти до конца и “экспроприировать экспроприаторов”, свергать буржуазную власть и таким образом (единственно возможным) добиться изгнания кровопийцев из России. На языке Марксизма это означало изъять Россию, как рынoк, из сферы интересов Запада. Т.е., лишить его денег. А деньги – кровь капитализма.

Именно из-за этого, из-за потерянного рынка, из-за потерянных прибылей, а вовсе не из чувства оскорблённой невинности и возмущения “кровавыми большевиками” Антанта на всю мощь заработала против Революции.

Но гениальность Ленина простиралась дальше. Общеизвестные стремления большевиков к электрификации и индустриализации в первые годы после Революции, начатые Лениным и продолженные Сталиным, таким же марксистом, как и его учитель, объяснялись всё теми же соображениями, очень далёкими от лирики и очень близкими к прозе жизни.

Они состояли в том, что рынки, как и власть, не отдают. Их берут! С боем! Изгнание иностранного капитала из России и национализация всех оставшихся банков и предприятий автоматически означала не только то, что они перешли в руки народа, а то, что после этого Россия неминуемо попадала в экономическую блокаду, как плату за своеволие, как наказание со стороны тех, кого мы лишили права грабить и обирать нас, у кого мы отняли рынок! Т.е., ДЕНЬГИ!

А ещё они состояли в том, что рынки в виде утраченных по Брестскому Миру территорий можно будет вернуть только силой, только войной или в условиях приближающейся войны.

И поэтому, кроме, как на себя, народу было больше не на кого рассчитывать. Он становился хозяином своей судьбы в самом прямом смысле. Отныне работать, изобретать, учиться и учить, строить и пахать надо было самим! И на себя! Мы сами для себя стали рынком. И потому были обязаны сами строить заводы и электростанции, шахты и дороги, университеты и больницы.

Революция не случайно, а совершенно осознанно обрекала новую Россию на изоляцию, отчётливо понимая, что на чужое поле, на чужую делянку её никто и никогда не пустит.

Ещё раз повторим: рынки никогда не дают. Рынки только берут.

Конeчно, изоляция – тяжкий груз. И никто и никогда по доброй воле не изберёт для своей страны такой путь.

Но в этом-то и состояла историческая особенность российского пути, что быть частью Западного сообщества она могла только в качестве бесправной сырьевой или трудовой колонии.

Или остаться рабом, или освободиться от “хозяев” из Парижа, Берлина и Брюсселя и впасть в автаркию. Третьего нам никогда не было дано.

Понимание целей этой блокады Запада у Ленина было полным и всеобъемлющим. Поэтому он начал немедленную и предельно жёсткую экономическую политику, не теряя ни секунды, не останавливаясь ни перед чем, включая НЭП, с единственной целью: немедленно восстановить и продолжить развитие Советской экономики, прекрасно осознавая то самое, что спустя всего 7 лет после смерти Ленина предельно точно и лаконично выразил И.В. Сталин: «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут».

(О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.)

Сомнут – это вернут утерянные рынки! Восстановят дореволюционное положение вещей. И ничего другого.

Обладая блестящим экономическим умом, политической интуицией и глубоко понимая внутреннюю логику Маркса, Ленин прекрасно понимал необходимость сохранения страны в её традиционных, исторических границах, в первую очередь во имя интересов экономики будущего государства, поэтому он шёл на любые компромиссы с целью удержания территорий (рынков!), взбунтовавшихся сразу же после Революции. И Кавказ, и Средняя Азия, и Украина были жизненно необходимы России. Удержать их можно было только на основе признания за ними права на те самые ценности, которые провозгласила в Октябре 17-го сама Россия: свободы, равноправия, уважения национальных особенностей и традиций.

Любой другой подход гарантировал стране вторую Гражданскую войну, на сей раз – межнациональную.

Этот подход, как и его экономическая составляющая, себя оправдали полностью, резко усилив как общесоюзную, так и местные республиканские экономики.

И он же, спустя ровно 20 лет после окончания Гражданской, был применён Сталиным по отношению к территориям, утерянным в ходе Брестского мира: Прибалтике, Молдавии, Западной Белоруссии и Западной Украине.

Поэтому только законченный идиот или подлец может противопоставлять политику Ленина политике Сталина, который железной рукой вёл состав по рельсам, проложенным Ильичём, не упуская возможности официально подчеркнуть это при каждом удобном случае.

Подведём итог.

Бурная, беспрецедентно быстро, хотя и сурово, проведённая индустриализация, революция в народном образовании и культуре, с нуля воссозданная система подготовки кадров и многое другое – всё это было неизбежным следствием навязанной нам изоляции. Другого пути выжить у СССР не было. Альтернативой был возврат к колониальным условиям жизни.

Советский социализм оказался единственным средством покончить с нищетой и колониальным бесправием России, при этом, будучи выстроенным на мощной и универсальной экономической основе марксистского учения, он позволил СССР и прежде всего России не только на равных конкурировать с ведущими странами Запада, но и сообщил огромный потенциал своим республикам, а позже и союзникам по соцлагерю.

Так было до 1941 года.

А затем пришла война, целью которой был обратный процесс, тот самый, о котором уже говорилось: превращение России в рынок. В сырьевой придаток, как и было прежде.

Этого, как известно, не случилось, и сегодня даже наиболее тупой человек не рискнёт отрицать, что победа в войне была прямым следствием этой индустриализации.

Но нас здесь интересует другое.

Если спросить у рядового обывателя о причинах возникновения социалистического лагеря по итогам этой войны, то дежурным ответом будет такой:

Мы их освободили, чтобы создать пояс безопасности вокруг западных рубежей. Мы за Победу заплатили миллионами жизней и имеем право.

И этот ответ будет таким же, как и предыдущий: верный, но далеко не полный. Никакой ответ на этот вопрос не может быть верным и полным, если он не марксистский.

Вновь образованные государства соцлагеря действительно создавались изначально, в том числе, и как буфер, как зона безопасности между нами и Западом. Но спустя несколько лет они перестали выполнять эту функцию. СССР получил ЯО и с этой минуты стал неуязвим. Зона безопасности в военном смысле потеряла всякое значение в условиях атомного оружия и ракетных средств его доставки.

И то, и другое разрабатывалось в СССР ещё во время войны. И Сталин, будучи умным человеком и отличным стратегом, полностью отдавал себе в этом отчёт уже в Ялте.

И, тем не менее, спокойно, с неумолимой силой, опираясь на своё право победителя, проводил линию на вхождение Польши, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Румынии, Восточной Германии и Югославии в зону интересов Москвы.

Что он имел в виду? Какие интересы СССР защищал марксист Сталин?

Да всё те же! Экономические! Рыночные! Марксистский Советский Союз говорил с Западом на языке Запада. Он РАСШИРЯЛ СВОИ РЫНКИ! Мы выходили из автаркии 20-х и 30-х.

Но этот процесс означал не только приобретение Союзом новых рынков. Он одновременно означал утерю Западом новых рынков, которые он чуть не посчитал своими! Это было очередное кровопускание.

И одновремено – расширение экономической независимости СССР от колебаний внешней конъюнктуры. Это был наш собственный ЕС, за который мы заплатили неимоверно высокую цену в годы войны и Победы.

И тот невиданный никогда прежде экономический расцвет, который переживал СССР в период с середины 50-х и до начала 80-х был связан в огромной степени с успешным развитием связей по линии СЭВ.

И холодная война, навязанная нам Западом, ставила задачу не допустить этого расцвета любой ценой, кроме войны горячей.

Как мировой рынок обманул российских рыночников.

В контексте логики, которой мы пользуемcя в этой статье, нетрудно сделать правильный вывод о том, что становление и падение СССР было в глобальном экономическом смысле ничем иным, как борьбой за рынки. Мы становились сильнее, приобретая их, и слабее, теряя.

В эту логику полностю укладываются причины разрушения после распада Союза тех отраслей Советской экономики, которые представляли наиболее серьёзную угрозу Западу: авиационной, энергетической, машиностроительной, станкостроительной, электроннной и т.п. Рынок не терпит конкурентов.

Здесь представляется особенно полезным отметить недавнюю статью Р.В. Ищенко о том, что США, якобы, проиграли битву за Украину, поскольку не достигли там поставленных целей, а Россия её выиграла.

Не будем тратить на опровержение этого лукавого текста много слов. Назначение этой статьи понятно и без этого: обратить бесславное поражение в победу, представить дело таким образом, что всё случилось как нельзя лучше.

На самом деле, конечно, Россия вчистую проиграла Америке, которая добилась всех целей.

1. Оторвать Украину от России и переподчинить себе, сделать её своим рынком.

2, Ввести антиросссйские санкции в случае ожидаемого российского недовольства и ещё раз указать ей на недостижимость мирового рынка..

И то, и другое успешно сделано. Россия проглотила горькую пилюлю без особенного возмущения, хотя и изрядно поморщилась.

И все разговоры не слишком умных патриотических обозревателей о том, что, мол, так и надо, что эта Украина нам не особенно была нужна, поскольку тянула деньги из Российского бюджета, не стоят ломаного гроша. В США тоже есть штаты-доноры и штаты-акцепторы, менее развитые территории, такие, как Западная Вирджиния или Северная и Южная Дакоты.

Идите, отнимите! Попробуйте!

Ещё ни одна страна в истории человечесства не становилась богаче, теряя традиционные рынки или того хуже – куски своей територии. И Ростислав Владимирович, конечно, об этом хорошо знает. Так же хорошо, как знают об этом везде: в Белом Доме, на Даунинг стрит 10 или на Елисейских полях.

Не прошло и 30 лет, как это поняли и в Москве.

Однако, геополитический смысл сакционной политики Запада до сих пор непонятен многим.

А между тем, смысл этих санкций всё в том же: закрыть для России западные рынки.

И ради этого делается и многое другое. Например, “антикордон” вдоль западных границ России из марионеточных государств Прибалтики, как всегда продавшейся Польши, срочно принятых в НАТО и в ЕС Венгрии, Румынии, Болгарии. Чехии, Словакии и остатков разрушенной Югославии. Вероятно, Ростислав Владимирович назовёт это очередным проигрышем Америки.

Но это не её проигрыш. Это наш проигрыш.

При этом необходимо помнить: Советской Власти нет в стране уже 30 лет. Но от этого абсолютно ничего во взаимоотношениях России с внешним миром не изменилось. Нас по-прежнему “не любят”, как и раньше.

Сегодня часто, как никогда прежде, СМИ употребляют выражения “русофобы” или “русофобская политика”.

Это ложь! Это намеренное введение людей в заблуждение. Конечно, есть на свете люди, ненавидящие Россию и русских за национальность, за религию, за историю и Бoг знает, за что ещё.

Их можно, видимо, найти в бандеровских схронах, в польских, английских, американских или израильских подвалах.

Однако, надо чётко отдавать себе отчёт: большая политика никогда не руководствуется соображениями национальной или расовой неприязни. Это время ушло вместе с фюрером.

Нежелание Запада иметь дело с Россией не имеет ничего общего с русофобией! Это нежелание сугубо практическое! Оно не имеет никакого отношения к русофобии, зато имеет самое прямое отношение к деньгам. Мы – нежелательный конкурент.

Как Индия или Китай, мы не являлись и никогда не будем являться органической частью Западного мира. Мы жили и будем жить по своим правилам, сообразуясь со своими собственными представлениями о целесообразности, какими бы они ни были с точки зрения сторонних наблюдателей.

И потому никогда не будем иметь никакой пощады. Мы – чужие! И в этом нет ни чего-нибудь хорошего, ни чего-нибудь плохого, Это данность, не требующая никаких доказательств.

А эта данность, в свою очередь, означает, что капитализм в России обречён. Очень хочется обратить ваше внимание на следующую мысль:

Он обречён вовсе не потому, что, как любой капитализм, изобилует пороками! Не потому, что он несправедлив! Дело вовсе не в коммунистических убеждениях автора!

Он обречён, потому что он ИЗОЛИРОВАН!

В условиях экономического глобализма, жёсткого международного разделения труда (т.е. снова – рынков!) никакой изолированный капитализм, ни российский, ни любой другой, отсечённый от международной кооперации, от мировых денег, от мировой системы юридической защиты своих интересов НЕ ВЫЖИВАЕТ! Он недееспособен.

Мне могут возразить: Какая изоляция? Нет никакой изоляции! У нас есть немецкие или японские заводы, у нас есть инвестиции из Италии, Америки или Великобритании! Мы продаём С-400 Эрдогану, а он – член НАТО!

Это возражения дилетанта в политике. И дело даже нe в том, что все эти завoды – ничто иное, как отвёрточная сборка, т.е., обычное использование дешёвого российского труда по сравнению с очень дорогим японским или немецким, а по сути – тот самый колониализм царских времён в современной упаковке. Дело не в том, что все эти “инвестиции” и все эти продажи – разовые, осуществлённые в рамках конкретного торгового контракта.

Дело в том, что всё это – СЛУЧАЙНЫЕ ПРОЕКТЫ! Но не стратегическое сотрудничество!

Разница между одним и другим такая же, как между бизнесом с Меркель и бизнесом с Германией. Бизнесом с Эрдоганом и бизнесом с Турцией. Бизнесом с Боингом и бизнесом с США.

Меркель , Эрдоган или и Боинг – сиюминутная тактика, вызванная сиюминутной же конъюнктурой. И легко закончится с её изменением.

Уйдёт Эрдган, уйдёт Меркель, США создадут свой двигатель или свой носитель, и все эти связи разорвутся так же легко, как и начались.

Торговля газом и нефтью чрезвычайно зависима от мировой конъюнктуры сама по себе.

Стратегическое сотрудничество – это такая система международных взаимоотношений, которая не зависит ни от каких колебаний мировой обстановки. Которая обращена не к конкретному лидеру конкретной страны, а к интересам этой страны. Вне зависимости от её президента или канцлера.

Стратегическое сотрудничество – это такая фoрма взаимоотношений отдельной страны с внешним миром, когда оно никак не зависит от тех или иных исторических персоналий и основывается на основополагающих интересах всех сторон, вовлечённых в это сотрудничество. А политический лидер лишь следует в фарватере такого сотрудничества, посильно помогая ему в силу собственных личных данных – ума, квалификации, политической мудрости и прозорливости.

Такого сoтрудничества у России сегодня нет ни с кем. Даже с КНР, в силу несопоставимости экономической мощи двух стран и принципиально различных форм общественного устройства. Частный сектор в КНР, находясь под полным контролем КПК, служит интересам народа и страны, в то время, как частный сектор в России использует страну и народ в своих интересах.

И ничто так хорошо не иллюстрирует эту мысль, как полностью различное отношение Китая и России к своему недавнему прошлому.

Не питать никаких розовых иллюзий в отношении Запада! Не рассчитывать ни на что и ни на кого, кроме себя и своих сил и ресурсов! Мечтать о Мировой Революции (как о мировом рынке, едином и справедливом для всех!), но ни в коем случае не надеяться на него, а создавать с нуля в навязанном нам одиночестве свою страну, свою свободу, справедливость и независимость здесь и сейчас! – вот в чём был глубинный смысл Октябрьской Революции и Советского социализма!

Этот смысл событий 17-го года так и остался непонятым теми, кто пришёл к руководству страной после 1991 года.

И если к больному алкоголику и популистскому мерзавцу ельцину было бессмысленно предъявлять какие бы то ни было претензии в виду его полной умственной и человеческой несостоятельности, то к молодому и умному Путину их можно и нужно было бы предъявить, но сделать это было некому.

И потому должно было пройти 18 лет, пережде, чем главный идеолог Кремля вынужден был признать неизбежное:

“В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными… Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад.

Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным.

Итак, Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима…”

9 апреля 2018

Владислав Сурков

https://globalaffairs.ru/globa…

Что это, как не полное признание в стратегической ошибке, стоившей жизни миллионам людей и всей стране в целом?

Признание, запоздавшее ровно на 30 лет.

Вернёмся ещё раз к словам В. Суркова.

надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили.

Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными…

Главный пропагандист и идеолог Кремля знает, о чём говорит. Его слова справедливы.

(К своему стыду, он не читал творения сетевых патриотов, заслуженно получивших название “провластных чижиков”. Случись Владиславу Юрьевичу ознакомиться с достижениями России по статьям Р.В. Ищенко, “Блондинки”, “Прихожанки” или Виктора Анисимова, он, конечно, не решился бы писать такие глупости, верно?)

Необходимо подчеркнуть! Никакой коммунизм, никакие коммунисты не были причиной лютой злобы Западного сообщества на СССР. Никакая идеология и никакие права человека не служили причиной Холодной войны.

Единственной причиной был КУРС СТРАНЫ, направленный на самостоятельное и независимое развитие государства и народа. Отказ следовать законам Западного рынка и формирование своего, социалитического, благодаря которому страна становилась опасно сильным конкурентом.

Точно так же, как в 2014 году, когда Запад, посчитав опасным для себя развитие России, организовал украаинский майдан со всеми вытекающими из него следствиями.

И никакой откровенно коллаборационистский курс нового российского руководства не уберёг страну от новой Холодной войны, хотя никаким коммунизмом у нас не пахло уже 25 лет.

Собственно, именно об этом с хорошо прочувствованной грустью повествовал Владислав Юрьевич.

В чём смысл этих слов очень неглупого и очень информированного человека, находящегося на самых верхах государственной власти?

Он в том, что концептуальная смена одного строя другим закономерно привела российский капитализм сначала к закономерной попытке вписаться в мировой капитализм, затем – к звонкой пощёчине от него, затем – к осознанию стратегической ошибки, совершённой в 1991 году, а затем в тупик, такой же стратегический тупик, как ошибка, сделанная в самом начале пути.

Публичное признание ошибочности выбранного пути невозможно по многим причинам. Это равносильно сдаче самих себя суду, куда более суровому, чем Гаагский. Именно отсюда проистекает знаменитое Путинское “социализм невозможен”.

Продолжение этого пути бессмысленно, разорительно и даётся всё труднее с каждым годом.

А третьего пути у России нет. С этого и начиналась эта статья.

И страна встала на перепутье.

Почему именно российская, а не польская, венгерская, чехословацкая или иная другая постсоветская буржуазная демократия, столкнулась с таким отношением к себе со стороны Запада? Почему, в отличие от, например, Польши, мы не вписались туда?

Какое-то время назад один из моих неглупых читателей-оппонентов высказался примерно в таком смысле:

Многие маленькие страны, несопоставимые с СССР ни по размерам, ни по объёмам экономики, тем не менее, дали своему народу больше, чем Советский Союз смог дать своему. А почему? – спросил он.

Отвечу здесь.

Они смогли, потому что расплатились за это своей независимостью. Их за уши втащили в НАТО, их связали по рукам и ногам международными обязательствами по линии ЕС или ВТО. Их страны – внешний рынок США. Им на постоянной основе поставили на кормление американские воинские части. И их президентов избирают с согласия Вашингтона. Зато колбасы и бананов у них – море разливанное! Не сомневаюсь, что такая ситуация устроит любого штатного пропагандиста и любого образцового антисоветчика, эта публика вечно голодна и раздета.

Надеюсь, я ответил на вопрос.

Это ощущение тупика, отсутствие понимания, куда идти, жизнь без ясно очерченных политических ориентиров, без внятной идеологии и есть самая главная, изначальная причина кумовства, коррупции и неслыханного воровства.

В условиях, когда жизнь потеряла всякий смысл, кроме денег, когда ощущение перепутья создало в сознании людей ощущение зыбкости, неуверенности в завтрашнем дне, понимание, что ситуация в любую секунду может измениться, накопление этих денег любой ценой стало единственным смыслом, который люди придумали себе сами.

Украсть здесь и отправить туда. Пока не поздно! Отсюда, где смысла нет, туда, где он есть. Вот и весь путь. Кстати сказать, совершенно логичный и оправданный.

Потому что объявить о стабильности и необратимости перемен в обществ е гораздо легче, чем добиться этой стабильности и необратимости в обществе и в умах людей.

И сделать с этим ничего нельзя. Затолкать пасту обратно в тюбик невозможно.

О воровстве, в котором буквально тонет страна, уже написаны тонны материалов. Но об одном случае, во всех отношениях показательном, здесь необходимо упомянуть.

Вот прямая цитата из вчерашнего выступления Президента Российской Федерации, слова которого приводит ТАСС.

Говоря о необходимости обеспечить строго целевое и прозрачное использование бюджетных средств при закупках в оборонной сфере, Путин отметил, что он неоднократно высказывал аналогичные требования и применительно к другим крупным проектам, в том числе – строительству космодрома Восточный.

“Сто раз сказано было – работайте прозрачно, деньги большие выделяются, проект практически носит общенациональный характер! Нет, воруют – сотнями миллионов, сотнями миллионов! Уже несколько десятков уголовных дел возбуждено, состоялись уже решения судов, в тюрьме люди сидят. Нет, порядка так там до сих пор не удалось навести как следует”, – сказал глава государства.

Это означает такую степень общенационального воровства, с которой ничего не может поделать даже руководитель государства. Это и есть приговор.

Это и есть наглядная иллюстрация к словам В. Суркова.

Отдельно надо сказать о таком важном моменте, как “политические взаимоотношения” между левыми и либеральными силами на современном этапе.

Как известно, история повторяется.

Дело в том, что подобно тому, как более 100 лет назад большевики и кадеты, буржуазные демократы, анархисты (вспомним Махно) и эсэры были едины в своём отношении к царизму, но принципиально расходились в оценке дальнейшего пути России, после ликвидации монархии, современные левые силы абсолютно согласны с оценками либеральной общественности в смысле гигантских промахов и просчётов нынешней власти.

С антикоррупционными расследованиями Навального невозможно спорить. Они верны. Его и его сторонников можно понять, когда они призывают к радикальным реформам в обществе и государстве.

Однако, по вопросу о дальнейшем, постпутинском развитии России никакого единения с ними у нас быть не может. Идея либеральной мысли об уничтожении несправедливого российского капитализма ради построения нового, постпутинского , “справедливого, либерального капитализма” представляется глубоко порочной и вовсе не потому только, что капитализм вообще не может быть “более спрaведливым”. Может! Например, в Северной Европе.

Дело в том, что НИКТО НЕ ПОЗВОЛИТ НАМ СТРОИТЬ ТАКОЙ КАПИТАЛИЗМ! Это приглашение повторить уже пройденный путь  в тупик. Такая попытка по сути означает предложение вернуться к допутинским временам и начать всё сначала. То самое, о чём уже откровенно высказался Владислав Сурков.

Такие попытки рано или поздно, но неминуемо приведут к самому жёсткому противостоянию с Западом. Ещё раз скажем: рынки не отдают, их только берут!

Возврат к основополагающим принципам Советского социализма по инициативе нынешнего руководства страны невозможен точно так же, как и выше приведённый сценарий.

И снова по тем же причинам: рынки не отдают! Ни внешние, ни внутренние! Российская олигархия может быть как угодно согласна с вами в отношении тупиковоcти нынешнего положения вещей, но не пожертвует ни копейки собственных средств на изменение ситуации. Думать иначе означает быть предельно недалёким человеком.

Сохранение нынешнего положения есть продолжение гниения социума, дальнейшее погружение в трясину воровства, коррупции и ползучего чиновного саботажа, т.е. организационно-экономический и политический паралич.

И потому выход из этой ситуации логически предстаёт полностью аналогичным Октябрьскому: либо полный снос всей существующей системы, либо распад страны и погружение в пучину общероссийского хаоса.

Каким будет этот выход на практике, мы увидим скоро.

Конец.

2
Share and Enjoy:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
Please follow and like us:
error

Просмотров: 72

0

Spread the love
  • 16
    Поделились
Previous Article
Next Article

Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
  Подписаться  
Уведомление о

ЛИНИЯ СТАЛИНА

ПОЖЕРТВОВАТЬ

Переводчик Google

пожертвовать

поддержка

Последние сообщения на форуме

Январь 1917 года: о бессмысленнос … Российская пресса зимы 1917 года обсуждала злободневные проблемы … Читать далее
Фарисейство разрушителей … Не я один помню выступление Маргарет Тэтчер, которое многих оз … Читать далее
Как у Китая попробовали забрать с …Как у Китая попробовали забрать спортивные награды и потом быстро … Читать далее

Авторы

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

%d такие блоггеры, как:
Перейти к верхней панели