«Масенький холивар»

Spread the love
  • 6
    Поделились

0

Предыдущая публикация* вызвала некоторое – хотя и небольшое — бурление го … сра … ну в общем , «масенький холивар». В узких кругах. И не по личностям камрадов, а скорее по околичностям могу предположить, что некоторым способом задело. По каменьям ощущается глухое, подспудное раздражение напополам с неуклюжестью или стыдливостью. То есть — вроде бы и возражает человек, да ему как-то неудобно. Ибо чувствует неполноту правоты.

И что же могло вызвать такие предположения? Да тема, просто тема. Филистерство. То есть мещанство. То есть то, что крайне не любят обсуждать в сетях и на сайтах. Ибо почти поголовно замазаны в эту сажу бытия. Тема, выходит, непопулярная — как верёвка в доме повешенного.

Почему заговорилось на эту тему? Тут несколько причин.

Первая — это то, что филистеры со своим мещанством являются не единственной, но главной причиной развала СССР. Точнее говоря, мещанство-филистерство явилось долгоиграющей причиной распада СССР. Эта причина действовала за три года до. И за пять лет. И даже за пятнадцать. Не все это понимали, но то, что не понимал никто — враки.

Все, кто понимал — предпочитал молчать. Не порочить и не мараться. Одни – ради страха простого, другие — ради страха иудейского, третьи — чтоб не рисковать. Думаете, молчание — это следствие?

Как бы не так! Это отдельно выкристаллизовавшийся феномен мещанства.

Так сказать, филистерство дистиллированное, в чистом виде, как таковое.

Но развал СССР происходил не одноактно, не сразу. Союз разваливался уже ПОСЛЕ того как разбежался аляповатый ГКЧП, после того, как ельцинисты справляли тризну и пировали победу одновременно. Акт обстрела белого Дома — это как предпоследняя точка. Последняя — воцарение Путина. После оглашения результатов стало ясно — народонаселение готово переложить все тяготы выбора и возможной борьбы на кого-то.

Это аналогично тому, как ново-христиане рьяно ищут старцев. Хоть каких-нибудь старцев — лишь бы «старец» взял на себя ответственность выбора, труд осуществлять выбор.

Распад, гибель СССР, и более того — продолжительный затяжной период этой гибели — это свидетельство. Подтверждение.

Конечно были планы и проекты. По подрыву, по уничтожению СССР. Были политические, исторические и даже национальные враги. И были их происки и комплоты.

Но все это получило смысл и практический ход, все это получило возможность успеха и было лигитимизировано мещанством. Именно филистерство поставило визу «утверждаю». А все эти сожалеющие похрюкивания, скулеж, нытье и недовольное бурчание — так, не более чем жест, соблюдение условностей хорошего тона — типа «мол, так положенно», «так должно быть».

Собственно, мещанство-филистерство и не является какой-то исторической неожиданностью. Неожиданностью является другое. То, с какой готовностью и молчаливой быстротой народонаселение оказалось под стягами «варенных лягушек». Тут ещё есть возможность поискать особые или сторонние причины. Или уж признать, что таковы исторические особенности почвы.

И ещй одно наблюдение, подсмотренное в реальности. Посмотрите, как вылупились и расплодились в последнее десятилетие шампанские и шоколадные социалисты. Норковые коммунисты. Сколько публикаций по поводу того, сколь мещанину сыто и вольготно жилось в СССР. Именно на таких публикациях рассчитывают приподняться по рейтингу, по карме, по лайкам. Тут тебе и колбасы, и натур. продукты, и научные достижения, и космос.

А теперь остановитесь и подумайте.

Разве не все это — радость для мещанина-филистера? Разве не о утрате этого — и только об этом — сожалеет нынешний россиянин? Сосиски и книга «О вкусной и здоровой пище» при Сталине, безопасность, чувство уверенности в завтрашнем дне, здравоохранение и бесплатные квартиры при Брежневе — не красная нить всех нынешних причитаний?

Нет, все это материальное нужно и должно «иметь место быть». Но ведь далее то НИЧЕГО в причитаниях не существует. Только вой — «только хлеба насущного!» А потом — «ну ещё и зрелищ!». И тогда становиться непонятно — может быть верна доктрина пана Игоря Сикорского** о чаянии массами просто хорошего к себе отношения как к рабочему скоту? Ну тогда тут только одна сложность — скот, быдло нынче – не рабочее, к труду не привычное.

А так , увы, не бывает. Если хлеб дается с неба, то вредно для жизни предавать забвению это выси.

1
Share and Enjoy:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
Please follow and like us:
error

Просмотров: 55

0

Spread the love
  • 6
    Поделились
Previous Article
Next Article

Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
  Подписаться  
Уведомление о

Желающим поддержать нас

Последние сообщения на форуме

И.СТАЛИН.ПРОТИВ ОПОШЛЕНИЯ ЛОЗУНГА …ПРОТИВ ОПОШЛЕНИЯ ЛОЗУНГА САМОКРИТИКИ    Лозунг самокритики нельзя … Читать далее
СССР.Внутренняя торговля и бытово …Внутренняя торговля и бытовое обслуживание   Внутренняя торговля … Читать далее
СССР.Благосостояние народа …  Благосостояние народа   Неуклонный подъём уровня жизни народа я … Читать далее

Авторы

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

%d такие блоггеры, как:
Перейти к верхней панели