Буржуазный протест против буржуазных порядков
Буржуазный протест против буржуазных порядков
Лозунги и требования на митингах сводятся к следующему — заменить одно, надоевшее и зажравшееся буржуазное на другое молодое, модное и голодное. Заменить одно на другое такое же, не менее буржуазное.
Правда , буржуазность тут будет скорее мнительная, иллюзорная — ибо это только (кратко)временная маска сагиба, хозяина фазенды.
За Серыми приходят Черные, за черными — Режиссер.
Собственно, те же самые «голодные игры» и «грязные танцы» улицы.
Это новомодно голодно-молодое не имеет и не дает никак гарантийных обеспечений или моральных оснований. В ходу только голословные обещания того, что новое «такое же» окажется (с какого бодуна,) лучше (правильнее, справедливее) старого «такого же»).
Исторически подобные движухи и бурления говн плебса происходили неоднократно, когда имелись ожидания и выдвигались требования сменить одного императора или базилевса на другого.
По окончании плебс — кто уцелел — расходился (или разгонялся) обратно по халупам. Перелицованный сенат возвращался на старые скамейки. Происходила простая перемена мест слагаемых, менялась вывеска и и ФИО гл. приказчика лавочки.
Чего собственно, требуют митингующие?
Справедливой регистрации и справедливых выборов на те же «справедливые» выборные места. В рамках существующей системы и законов заменить персональный состав аппарата исполнительного и законодательного. При том в рамках одного города.
То есть — основания, базис законов и порядков устраивают. Просто места согласно купленным билетам не устраивают. Борьба за перемену мест и номеров.
То есть — природа отношений и сил, по мнению митингующих, хороши. Плохи только конкретные функциональные масонерии. Так вот их то — массонерии — надо и сменить.
То есть — все базовые порядки хороши, страна — побоку.
Куцее сознание «верхов» не может, кастрированное сознание «низов» — не хочет знать страну.
А потом …. а что потом?
В лучшем случае митингующие и протестанты со временем рассосутся, повзрослеют, смирятся — в общем, их ждет та же незавидная судьба, что и судьба участников «белого кольца» 1991 года — презрение или забвение по истечении лет.
История повторяется. Ныне взят курс на … нет, не не трагедию, и не на фарс. На траги-фарс. Только в роли Горбачева ныне выступает Медвепут, в роли Ельцина — Навальный. Медвепут все время пытается улизнуть — то под воду, то на баки, то на Сахалин… Впрочем, тяга отстоять Медвепута имеет примерно такой же смысл, как, например, имеле бы попытки отстоять Януковича на Украине вчера.
Медвепут сегодня — это Янукович вчера. Зачем нам некий Вальцман-Навальный завтра?
Основное отличие от 1991 года — все должно (как считают кукловоды) произойти в рамках одного-двух городов. Ибо страна — вся страна — должна «не при делах» остаться — по воровским понятиям. Этот «пирог» под названием РФ должен достаться победителю по возможности целым, не растащенным — до срока — по кусочкам.
А чего , собственно, желает власть? Того, чтобы все было по «ейным» законам. В смысле «это их корова, они — и только они — её доят».
То есть все остается — по сути — в рамках борьбы «по понятиям» за те или иные «понятия».
